0%

如此巧妙的比喻也令人忍俊不禁，不過七十五分的評價還是表明了他們的態度。

「近十幾年以來，最為出色的犯罪劇情電影之一，毋庸置疑的絕對佳作！」

評價雖然不長，但也依舊是送上了溢美之詞，至少對於讀者來說，「舊金山紀事報」也給這部電影投了一票。

三十三篇首批影評之中，滿分幾乎就接近了三分之一，如此比例實在太過駭人。不過，有讚揚自然也就有批評，雖然「舊金山紀事報」出人意料地給出了滿分肯定，但反對的聲音依舊存在。

「紐約客」的感嘆更是最具代表性，「當雨果碰上凱文，電影的每一幀都成為了藝術，令人沉醉」。在評論之中，他們認為這兩位演員那種由內而外散發出來的演技控制力，已瀕臻化，足以躋身殿堂級別。

除此之外，「華爾街日報」也給出了一百分的滿分，這是「洛城機密」首批評論之中第六個滿分了。

「華爾街日報」評價說到，「自『唐人街（Chinatown）』以來，最為精彩最為縝密最為細緻最為深刻最為美味的一道大餐！」「唐人街」在1974年上映之後贏得了一片好評，並且在當年奧斯卡贏得了十一項提名。

如此讚揚，並且給予了一百分的不可思議成績，讓「洛城機密」首批影評之中滿分數量達到了驚人的九個！

「芝加哥論壇報」延續了他們一貫的黑色幽默風格，還調侃了一句，「蘭開斯特再次吹響了統治好萊塢的號角：奧斯卡影帝小ｈttps://wwｗ.ｈeｔｕboｏk•com.ｃom金人請注意，強盜蘭開斯特來襲。」隨後他們也送上了一百分滿分，對電影致以了崇高敬意。

「舊金山紀事報」給出了一百分，而「舊金山觀察報」則僅僅給出了七十五分，如此鮮明對比也頗為有趣。後者在影評之中認為，「這是『夜長夢多（The.Big.Sleep）』和『馬爾他之鷹（The.Maltese.Falcon）』的迴音——在一片廣袤的平原里。」

「舊金山紀事報」的評論出乎了不少人意料，在電影上映之前，他們對這部電影的票房前景並不看好，甚至被認為是對雨果如今號召力的一種挑釁，再加上過去這段時間他們始終一直在滋擾生事，所以大家都以為他們會對電影挑刺一番。但事實上，「舊金山紀事報」不僅沒有挑刺，反而送上了一百分的評價，似乎證實了他們對事不對人的客觀公正形象。

除此之外，查理茲這萬綠從中一點紅也得到了萬眾矚目的待遇，「細膩而性感，塞隆讓外貌的武器發揮到了極致，鮮活地串聯起了整個故事」、「外表與內在的完美結合，美艷紅唇背後的破碎靈魂，在塞隆的演繹之下是如此動人」、「查理茲和雨果的那場對手戲無疑是黑森林蛋糕上的櫻桃，拍手叫絕」、「查理茲所演繹的林恩不僅僅是整個故事里最美妙的一道風景線，也是整個黑暗社會裡最璀璨的一道希望」、「複雜，和_圖_書深刻，脆弱，敏感，美麗……查理茲演繹的林恩具備了令所有人神魂顛倒的能力」……

「紐約時報」給出了一百分，並且在評論之中表示，「誘人而美麗的、嘲諷而扭曲的，錯雜的劇情搭配精彩的表演，奉獻了今年最佳電影，沒有之一。」

做一個橫向對比，「七宗罪」首批評論二十二篇，但媒體綜評卻僅僅只有七十五分，這部電影引發了無數討論和爭議，特別是對於大衛-芬奇的拍攝手法提出了不少質疑；但相對而言，「洛城機密」的敘事風格卻得到了眾口一致的稱讚，尼古拉斯將這部電影拿來和「教父」相比較，不是沒有原因的——當然，「教父」在十四家的媒體綜評之中拿到了滿分一百分，這是至今都沒有人能夠超越的記錄，「洛城機密」也不行。

可是，比起「七宗罪」來說，「洛城機密」的最低分也高達七十五分——與「七宗罪」的媒體綜評持平，而三十三個評論之後的媒體綜評更是高達九十三分，就可以看得出來，「洛城機密」的整體質量是完勝「七宗罪」的。

另外，「今日美國」的評分也僅僅只有七十五分，「故事著實太過複雜，以至於電影沒有辦法講述清楚，細節的遺失讓觀影過程變得十分消耗腦力。但電影的確充滿了令人深刻的能量，還有來自凱文-史派西、雨果-蘭開斯特火力全開的精彩演出。」

如此比喻著實有趣，而在評論之後他們還補充說明到，「整部電影透露的是一種態度，從導演和*圖*書到編劇到演員，全身心投入的專註和敬業；整部電影投射的是一種情緒，包括著驚悚的組合拳，一擊接著一擊，讓人目眩神迷，毫無喘息空間。但最有趣的地方就在於，它用一個燦爛的笑容放棄了那惡魔的秘密。」

「芝加哥論壇報」的影評成為了首批評論之中最令人莞爾的特例，「這部電影就好像是上好的牛眼肉一般：精心烹制，火候到位，鮮嫩多汁，絕對的味覺享受，多一分太老，少一分太腥！」

「出色的演員是整部電影成功的重要法寶！每一個演員！」

「華盛頓郵報」將滿分數目增加到了七個之餘，並且評論說到，「『洛城機密』的觀影過程，告訴了所有人：一部令所有人都滿意非常、讚不絕口的電影到底應該怎麼拍；而觀看電影的過程到底是多麼美妙難忘。」

即使是「紐約郵報」、「舊金山觀察報」、「今日美國」，他們在批評之餘，也都無法否認這是一部十分出色的作品，整部電影的完成度令人驚嘆，劇本、演員、導演、攝影等各個環節形成了完美的呼應，打造出了一部如此出色的作品。

所以，「紐約郵報」雖然這一次依舊唱了反調，給出了首批影評最低的七十五分，但事實上評論之中還是給予了大量的肯定。如此一來，「紐約郵報」雖然無法成為出頭鳥，但至少可以保證銷量底線。科林的轉變，似乎在「洛城機密」里也可以找到相對應的影像，這到底是好事，還是壞事？

「夜長夢多」和「馬爾他之和-圖-書鷹」都是四十年代的經典作品，可以算是影史黑色偵探電影的巔峰之作，「舊金山觀察報」將「洛城機密」拿來與這兩部作品比較，顯然就是認為中間差距還是很大的，那巨大的差距甚至讓迴音都沒有辦法迅速反彈回來。

三個七十五分，就是首批影評之中的最低分數了。從這裏就可以看得出來，雖然依舊有人對「洛城機密」提出了批評，但分數卻依舊是高於七十分的，這對於一部劇情電影來說，是十分難得的。

「精彩絕倫，引人入勝！」這是「紐約客」的評論，簡短而精闢，但這簡單的兩個詞彙卻不足以道盡他們對這部電影的贊同，一百分滿分則成為了第二個論證。

可以看得出來，媒體對查理茲的表演也讚不絕口，事實上，不僅是如此，羅素-克勞、詹姆斯-克倫威爾、大衛-斯特雷澤恩、丹尼-德維托都備受讚譽，更為不可思議的是，居然有媒體第一次注意到了希斯-萊傑！

「美國周刊」撰寫評論之中說到，「完美的劇情設置，完美的節奏控制，完美的表演挖掘，一切都是如此完美。完美的凱文-史派西碰到了完美的雨果-蘭開斯特，起立鼓掌，致以最尊貴的敬意。」

就好像「洛城機密」的故事核心。

「紐約郵報」沒有錯過時機，第一時間撰寫了專業評論，「一個迷人的、出色的娛樂作品，深刻地挖掘了好萊塢腐敗的心臟之餘，同時兼具了非凡的娛樂效果。『洛城機密』向過去那些偉大的黑色|電|影表示了敬意，但終究欠缺www.hetubook.com.com一口氣，核心的挖掘和角色的塑造差了一口氣，高潮的對抗沒有能夠達到預期則是最大的遺憾。」

除此之外，媒體對於「洛城機密」幾位主演的表演也是讚不絕口，雨果和凱文的對決成為了眾人最矚目的焦點，「才華橫溢、火花四射、精彩絕倫，兩位頂尖演員奉獻了至今為止最為偉大的對手戲之一，舉手投足之間的表演力量令人讚歎」、「蘭開斯特和史派西之間的氣場變化幾乎引導著整部電影的走勢，令作品充斥著一種令人亢奮不已的魅力」、「雨果的輕描淡寫，凱文的遊刃有餘，讓表演變成了一種藝術，讓觀影變成了一種享受」、「毋庸置疑的是，雨果和凱文的幾場對手戲成為了全片最大的亮點，深刻地讓靈魂都感受到那種感動」、「雨果聯手凱文講述了一堂完美而規範的演技教學試驗課：如何在有限空間里完成角色塑造，如何與對手戲演員迸發出火花」……

作為過去很長一段時間里，雨果最堅定的反對者，「紐約郵報」在「七宗罪」之後就偃旗息鼓，在「獨立日」之後就徹底學乖了，不是因為雨果如今的地位無法挑戰，相反，像雨果這樣的矚目焦點，任何一點花邊新聞都可以成為炒作話題——否則「蝙蝠俠與羅賓」的宣傳期就不會那麼順風順水了，而是科林-邁勒清楚地意識到，利用雨果才是正途，負面新聞也好正面新聞也罷，利益才是永恆的。

「芝加哥論壇報」的一句戲言引發了不少暗笑，「幸運的是，這一次沒有布拉德-皮特。」