0%

「牛逼！」

「這時候我們再聯繫第二點，三個並無缺陷的帥小伙，是不是有了嘲笑的基礎？當然，這隻是個微不足道的佐證。」

「我知道這結論很吸人眼球，聽起來也有幾分神奇，但卻很可能離真相有十萬八千里之遠。」

要不要這麼謙虛謹慎啊！

掌聲再次響起，這回，比之前更為熱烈。

在此過程中，台下鴉雀無聲。

但這又說明什麼？難道說明被害者都認識兇手？這也和口吃產生不了什麼聯繫呀！

「首先，顯而易見不會是眼睛的問題，如果兇手是盲人，很難無障礙穿越樹林並槍擊被害者。」

「同理，兇手之所以選擇背後殺人，是否也是因為不想讓別人看到他的不同之處？自卑之下故而背後殺人？」

閔學則淡笑著向台下壓了壓手，掌聲稍歇。

還沒等眾人順著這個思路想下去，就被閔學打破了。

「這樣一排除，我們還剩下的選項已經非常少了，嘴，耳，也即語言或是聽力方面的障礙。」

似乎猜到了和_圖_書台下學生們的想法，閔學肯定道，「沒錯，有時候看似無用的證言，反而會起到意想不到的結果。」

「由此，根據視頻信息，我給出側寫，兇手為口吃型語言障礙者。」

「適才所說的不同之處比較寬泛，我們可以換種說法，這個不同，具體可以體現為，嫌犯可能長的比較丑，面部有殘疾，所以異於常人？」

卧槽，人家這腦袋怎麼長的？

「而且在推導過程中，運用了不少概率學原理，這必然導致結果的不確定性。」

這……

閔學推了推鏡框，繼續展開推理。

金才哲想說什麼，卻最終還是沒說出口，因為場上的氣氛，已經完全不由他控制引導了。

「那麼兇手是不是聾子或是啞巴呢？這就要我們從常理去推想，基於這樣的障礙，他們應該很難和外人發生爭吵一類的矛盾糾紛，隨之懷恨報復的可能性自然也小了許多。」

學生們瘋狂為閔教授打著call。

群情激憤啊，閔學見狀沒再賣hetubook.com.com關子，「既然這種說法相互矛盾，我們不妨換一種思路。」

「再來，應該也不會是嗅覺和味覺的問題，因為這些地方的障礙往往不會讓人產生極度的自卑心理。」

直到幾十秒后，眾人才將這大段推論消化完畢。

「這時候，守林人的證言就派上了用場。」

因為經過前面這大段分析，閔學的能力已經得到了眾人的進一步肯定。口吃一說，肯定不會是閔教授隨口亂說的，不管對不對吧，最起碼也能自圓其說。

死人又不會說話，兇手幹嘛怕被看見吶。

守林人證言？

雖說不少人這麼想著，但就連金才哲都沒提問出口。

我怎麼就想不到！

原來，這就是心理側寫！

閔學在一番長篇大論后，終於將自己的側寫過程進行了完整闡述說明。

眾人點頭，連金才哲都不由自主的跟著點了點，幸好他自己沒意識到。

好像有道理啊……

「又或是四肢有殘疾？」

「但這幾乎是不可能的，因為兇手和圖書三次犯案，卻至今未被抓獲，這絕對不是一個智力有障礙的人可以做到的事情。」

「因為，即便是萬分之一的概率，也會出現偏差，這也是心理畫像成功率偏低的重要原因之一。」

掌聲不由自主的熱烈響起，妹子們也由最初的欣賞目光變為了膜拜。

「666……」

居然，還可以這樣？

如此真實的閔教授，少見啊！而且人家起到的絕不是反作用，因為今天之後，選修犯罪心理學這門學科的人，肯定會高出一大截！

「所以現在我們需要想的，就是什麼樣的殘疾，是肉眼不可見的？」

「所以相對於聾啞人，我更傾向於兇手是口吃這樣的語言障礙者。」

咦？

好嘛，原來閔教授硬生生的又拉回去點題了啊！

不過閔教授，你剛提出個論點，又自己把自己否定了，這樣真的好嘛？

麻蛋！反正你怎麼說都對，求速速解釋！

「我們不排除兇犯和被害者相識這個結論，可是這又是說不通的，因為被害人都是被一槍斃命，ｗwｗ.heｔubｏoｋ•com.cｏm這說明兇手從沒想要他們活著，那麼又有什麼必要，不讓對方看到自己的臉或身形呢？」

「守林人的話，其實還有另外一種翻譯方式，那就是最近沒有讓人印象深刻的人出入樹林。」

原來是這樣？

「這類人雖然可以開口說話，但他人會很容易發現其語言上的缺點，進而對此進行嘲笑，從而引發自卑和報復心理。」

不過延伸到自卑這一層面，似乎也可以說的通。

「一種最簡單卻又直接的思路，大家可以進行換位思考，我們為什麼不想讓別人看到我們的樣子，會不會，是因為我們身上有著什麼不同於其他人的地方？」

眾人回顧了下，發現守林人也沒說啥啊，沒發現異常，難道也算一條線索？

於是乎，眾人靜待下文。

閔學最終給出了自己的結論。

也是啊！

聽起來很有道理的樣子，可聯繫閔學之前的結論，又不太對味兒，話說，口吃應該看不出來吧？

台下瞬間靜了下來。

哪個學科的老師講課，不把自己學科吹的https://m.hetubook.com.com天上僅有地下絕無，重要性無與倫比？

「當然，還有一種可能就是他的智力有問題，從小被別人恥笑，所以產生了自卑的心理。」

「如果兇手長相奇葩，或是四肢有缺陷，一般來說，守林人絕不會一點印象都沒有。」

「可能性有多種，通過第一條信息，我們並不能進行確定。」

「亦或是智力有缺陷？」

「如果兇手外表沒有明顯的問題，那麼很可能，是某種看不見的隱疾使其產生自卑。」

眾人都被快繞迷糊了。

「在四肢和面部殘疾被排除后，我首先想到的是眼、鼻、嘴、耳這些地方的障礙。」

可無論如何，都繞不過去一個點，那就是口吃這一結論，是怎麼得出的？

閔學卻沒管眾人的驚異，繼續道，「因為我進行側寫所基於的信息，是不完整不全面的。」

「綜上，我們可以得出一個結論，那就是兇手患有一種肉眼不可見的隱疾。」

「換句話，也就是說殺人兇手的外表沒有問題，起碼沒有大問題。」

閔教授這是又要進行自我否定？