0%

呼呼！

更何況，這裏還是法國。理念相對開放、思辨相對先進的法國，正如藍禮在紅地毯的調侃所影射的一般，法國對於開放情感關係、打破傳統關係等等方面擁有一顆哲學的心，他們往往能夠更加積極地看待那些「挑選傳統」的行為，這也使得法國電影歷史上誕生了諸多風格迥異的作品。

如同拋磚引玉一般地丟出一個想法念頭，結局的戛然而止則留下無窮無盡的思考空間，點燃觀眾的反思風暴，真正地引爆深思與挖掘，不同人群的不同想法也恰恰證明了社會的多元，與電影里的社會形成互文。

最後的最後，整個盧米埃爾大廳的觀眾全部都站立了起來，雷鳴般的掌聲在空曠的放映廳里持續不斷地迴響著——不是因為這部電影得到了萬眾一致的喜愛，恰恰是因為這部電影引發了鮮明的分歧，就連剛剛憤而離場的那個身影都成為了最佳註腳，清晰而深刻地呈現出了電影主題思想的無限可能。

當然，離場觀眾也可能是美國人——因為剛剛那番話語正是純正的美式口音。如果藍禮進一步細細分析的話，那是波士頓口音。

現場有人站立了起來，卻不是起立鼓掌……而是轉身拂袖而去，怒氣沖沖的背影清晰展示著他們的情緒噴發，甚至還有人罵罵咧咧地呵斥著，「荒謬！這著實太荒謬了！令人作嘔、自以為是、狂妄自大！」

這場風暴，現在才剛剛開始而已。

不僅僅是丁克m.hetubook.com.com家庭或者獨身主義等等社會先進的思想理念，更多是對整個社會構建基礎的一種深入探討：社會是由人構成的，人與人的關係編織出社會框架，最終形成完整的人類文明，但關鍵就在於，所謂的「關係」到底應該如何定義？

啪。啪啪。

啪啪啪。

砰！

啪啪啪！

可以想象，「龍蝦」必然觸碰到無數敏感神經，那種極端而僵硬的表演方式、冰冷而尖銳的敘事鏡頭，無時無刻不在挑選底線，就如同歐格斯一貫以來的作品風格，用烏托邦的反諷來影射當代社會的真實。

「撲哧。」有人沒有忍住，撲哧一下就笑出了聲——如此場景；與「龍蝦」的黑色幽默完全是如出一轍、相得益彰，一部嘲諷社會關係的電影結果遭遇觀眾的呵斥，這一舉動本身不就是歐格斯理念的最佳詮釋嗎？

這才是真正的高級電影——不是要求每個人喜歡，而是爭取多姿多彩的差異，無論喜歡還是討厭，真正地刺痛那些敏感神經，讓討論熱鬧起來，只有發現問題、正視問題、面對問題，才能夠解決問題。

如同查理·卓別林的「悲傷」喜劇一般。明明應該恐懼害怕、悲傷哭泣的橋段，卻忍不住捧腹大笑起來。然後，笑著笑著就這樣默默開始哭泣。

而此時，電影字幕已經翻滾了將近六十秒，這一個反應弧長有些誇張。

剛剛第一個「撲哧」笑出聲的，就是傑克。www.hｅｔｕｂoｏｋ.ｃｏｍ•ｃoｍ

有亢奮、有不耐、有喜歡、有排斥、有好奇、有厭惡……錯綜複雜的情緒在眼底深處翻滾，然後無可奈何地輕輕搖搖頭，就算憎恨那又如何——歐格斯激怒他們的目的已經達到，而他們的反應恰恰就是歐格斯所希望看到的，這讓厭惡者們陷入了一個兩難境地，他們應該表現出來嗎？他們應該讓歐格斯得逞嗎？

面對藍禮的眼神，傑克非常非常抱歉，他覺得自己好像毀掉了電影結局所帶來的震撼，但笑聲就是停不下來。

傑克正在努力控制自己的情緒，但顯然，效果一般，他抱著自己微微僵硬的腹部肌肉，無聲地狂笑不止。

藍禮也不由自主地跟著笑了起來，不是那種隱忍的笑容，而是控制不住往外躥的笑聲，他就這樣呵呵地輕笑了起來，看著眼前的傑克，連連搖頭，似乎正在說，「都是你害的」，但發自內心的笑聲還是持續地滿溢出來。

高明！

轟轟轟！

大衛真的能夠為了愛情戳瞎自己嗎？還是最後關頭可能膽怯？大衛的猶豫和遲疑到底具有什麼深層含義？僅僅只是對愛情的遲疑思考？還是有著更深層的意義？大衛選擇逃離森林回歸城市又是為了什麼？他明白自己雙目失明之後所需要面對的狀況嗎？亦或者說，這僅僅只是又一次飛蛾撲火的盲目愛情而已？

一個笑聲打破了盧米埃爾大廳的僵局，然後周圍的觀眾都忍不住笑出了聲。歸根結https://m.hetubook.com.com底，這裡是法國、這裡是戛納，開放的思考方式和積極的觀影情緒讓觀眾們都放鬆了下來，荒謬和無奈的錯雜情緒開始上涌，笑聲就這樣溢出了嘴角。

僅僅通過一個結局的設定，就可以將整部電影角角落落的所有細節全部串聯起來，進而製造引發出百花齊放的思考迴響，每個人都可以從故事里延伸出自己對於愛情、婚姻、社會制度、傳統文化等等多方面的不同思考——

激烈而洶湧的紛雜思緒一波接著一波地翻湧起來，以大衛和近視眼女人為基準，發散思維的觸角朝著遠端邊界蔓延開來，那種紛亂和錯雜，激烈地翻滾沸騰著，然後盧米埃爾大廳慢了半拍才醒悟過來：

相較而言，以傳統新教徒移民作為基礎的美國，在維護傳統社會文化方面，反而是更加嚴苛也更加保守，全然沒有「思想開明」的國際形象那麼美好，骨子裡的傳統始終不曾改變過。

然後，掌聲就響起來了。

誰知道呢？也許現實社會就正在朝著電影里的虛構社會發展呢？也許當代社會就正在滑向無盡的地獄深淵呢？

結局到底是什麼？大衛戳瞎自己了嗎？近視眼女人真的失明了嗎？還有，接下來他們之間會發生什麼？

這才是歐格斯的真正用意！

然後，盧米埃爾大廳終於漸漸回過神來了，陸陸續續地，觀眾開始站立起來，為電影獻上了掌聲。

漸漸地，掌聲越來越多，因為反思越來越洶湧，那種一言和圖書難盡的錯綜複雜，讓觀眾意識到了電影的強大力量現在才剛剛開始發揮作用，那種驚嘆和讚美也就越來越猛烈，這讓掌聲也逐漸變得熱情起來。

暴躁憤怒的情緒持續噴薄炸裂，整個盧米埃爾大廳的視線都紛紛投射了過去，「砰」的一聲撞擊著大門，摔門而去，只留下一陣連續晃動的餘韻在放映廳里久久迴響，讓所有人都保持著轉身回望的姿勢。

傑克真心實意地認為，此時此刻的場景和狀況太過荒謬也太過搞笑，尤其是甩門而去的那一名觀眾，就好像精心安排卻設定失敗的烏龍橋段，讓電影所影射的殘酷現實變得越發真實起來，然後幽默效果就出來了。

近視眼女人從頭到尾都在利用大衛嗎？這一切都只是為了回歸城市的陰謀嗎？亦或者是來自社會更高層次的控制？近視眼女人和孤獨者首領之間發生了什麼對話？為什麼孤獨者首領沒有殺死近視眼女人，而為什麼近視眼女人又告訴了大衛真相？為什麼大衛離開前「活埋」了孤獨者領袖，而近視眼女人卻沒有提前告知對方？

從稀稀拉拉的掌聲開始，人們陸陸續續地回過神來，思想的迴響與餘韻暫時沉澱下來，那種錯雜與震撼猛烈撞擊著胸膛，最終演變成為掌聲，以站立起來的方式為劇組送上讚譽，表達自己的支持。

腦海里紛紛亂亂的思緒一股腦地涌動起來，漸漸反應過來之後，形象各異的表情也就浮現在了觀眾嘴角。

不是那種「哈哈」的捧腹大笑，而和_圖_書是那種無可奈何的「呵呵」輕笑聲，在喉嚨深處翻滾著，帶著些許嘲諷、些許戲謔和些許歡快，如同悶雷一般暗暗滾動著，嗡嗡地在耳膜之上震動著，有種奇妙的觀影體驗。

藍禮回過頭，看著後面捂住嘴巴的傑克·吉倫哈爾，眼睛里不由流露出了笑意，傑克放下了自己的右手，用誇張的嘴型無聲地說道，「抱歉，我真的真的很抱歉」，但眼底和嘴角的笑意卻根本無法隱藏——

又或者更為準確一點地說，結局到底意味著什麼？

更進一步，從近視眼女人和大衛身上延伸開來，這到底是對婚姻的諷刺——本著誠實坦然建立的婚姻關係卻生活在謊言之中，酒店經理和瘸腿男人的狀況都是如此，而「子女」角色的設立也非常有趣；亦或者是對社會的剖析——自上而下的階級設定，單身與結伴兩種生活方式的對立，強制性規定生活框架的形式，以及僵硬死板的呈現方式，影射著當代社會對於人際關係的定義。

砰砰！

從電影結束之後的沉默六十秒，到掌聲陸陸續續的彙集，再到兩分鐘之後的全場起立鼓掌，「龍蝦」的映后反應呈現出一個奇妙的發展曲線，將全場觀眾難以形容的情緒感受呈現出來，但終究還是匯聚成為雷鳴般的掌聲，響徹盧米埃爾大廳，並且還在持續走高，如同轟鳴一般在胸腔里久久盤旋不散。

呼呼！

那麼，就連在法國，居然還有觀眾憤而離場，這是不是意味著，「龍蝦」真正挑釁到了部分觀眾的底線？