0%

我們四個人一邊賞畫，一邊談藝，當然主要是我和子墨說，老外和那個女孩子聽。我們繞著展館走了半圈，還真的碰上一件石濤的作品《秋遊峨嵋》。

「上個世紀三十年代國畫大師徐悲鴻在桂林收購的這幅畫，然後將畫給張大千參研，張大千對這幅《溪岸圖》愛不釋手，就拿了一幅清代金農的《風雨歸舟圖》同徐悲鴻交換。為這事，張大千還拿了幾封他和徐悲鴻的書信作證。後來張大千又把畫賣給了中國近現代書畫家，鑒賞家王己千！」

我說完，才發現周圍來了不少人聽我講解這幅畫，其中還包括展會的工作人員，儼然我已經成為了展會的義務解說員了，讓我不免有點暗暗的得意，子墨也偷偷給我豎起大拇指。

老外聽了我和子墨的誇獎，得意之色溢於言表，臉上堆滿了笑容。

「哦，王己千我倒是聽外公說過，外公說王己千老先生特別謙遜，他名字的意思是『人十之，己千之』，寓意是『別人學十次就會的東西，自己要學一千遍，因為自己的天份沒別人』高ｈtｔps://m•ｈｅｔuboｏk•ｃｏm•ｃoｍ。」子墨說道這兒，笑了笑，改用中文說，「神童，你應該改名為吳己一，寓意是『人十之，己一之』！」

「這並不能說明《溪岸圖》是偽作呀？」那個女孩子問，子墨也附和的點點頭，老外也是目不轉睛的看著我等待下文。

我笑了笑，說：「申明一點，我並沒肯定說這幅畫是偽作，只是說對這幅畫目前尚存爭議。在鑒定中國古代書畫中，很重要的一個依據就是書畫上的鑒賞印！」

老外也在旁邊不住的點頭，說：「我對中國畫仰慕已久，這幅畫是我很多年前花了兩萬美元在香港買的，沒想到現在又有機會重回香港參展！」

子墨仔仔細細在畫面前看許久，不住的點頭說：「石濤用筆真是變化多端，粗筆，細筆，蒼毛之筆，跳躍之筆，破筆，率筆在這幅畫上真是各顯神采，難怪鄭板橋說石濤的畫法，千變萬化，離奇蒼古而又能細秀妥帖，比八大山人有過之而無不及！這等造詣已經臻於至善！」

「但是和*圖*書，光從畫的風格來斷定真偽，未免太過於武斷！」老外皺著眉頭說。

「吳先生，你對這幅畫怎麼評價？」老外問。

《溪岸圖》上的鑒賞印有：南宋賈似道的「秋壑」朱方長印，有元代趙孟頫的「天水郡收藏書畫印記」朱方印，張大千的「至寶是寶」，「大千好夢」等印，我一一指出給大家看。

「這幅畫淋漓盡致的體現了石濤山水畫水墨變幻，輕剛放縱，情調新奇的特點，筆墨飛動靈活，水墨滲化淋漓，氣勢不凡，耐人尋味呀！」我把這幅畫好好的誇了一遍。

「97年，王己千先生把《溪岸圖》連同另外十一件宋元時期的作品一同捐獻給了紐約大都會博物館！」我把《溪岸圖》的來歷簡單講述了一遍。

眾人聽了都不住的點頭，那個老外也衝著我輕輕鼓了鼓掌，豎起大拇指對我說：「greate！」

老外看見我們三個人有說有笑，但是又聽不懂中文，著急的叫那個女孩子趕緊給他翻譯。聽完女孩子的翻譯，老外也笑了笑，用南腔北調的中文對我說：m•hｅｔｕbook.com•ｃom「你好，吳己一先生！」

好幾個來旁聽的人都搖搖頭，子墨看了一會兒思考了一下說：「我發現這些印記中，沒有一個皇帝的鑒賞印！」

我聽了忍不住小聲誇了子墨一句，接著說：「是呀，這些印記裏面沒有一個天子的鑒賞印，說明這幅畫從來沒流入過皇宮內府，就連最常見的乾隆皇帝印鑒都沒有。試想，董源的《溪岸圖》這種傳世名作，在這一千多年的歷史中竟能躲過皇宮的收羅，從來沒進過皇宮，的確讓人覺得匪夷所思！」

見眾人都沒散去的意思，我又繼續說：「眾所周知，張大千先生是我國空前絕後的畫家，就連徐悲鴻都說，張大千，五百年來第一人也。張大千先生除了書畫堪稱一絕，當然偽造前人的作品到以假亂真的地步登峰造極。他偽造的石濤書畫幾乎除了他，旁人是看不出真偽，除非他故意留破綻，如果館內有石濤的書畫，我們也可以去鑒賞一下，說不定就是出自張大千先生之筆。《溪岸圖》在流傳過程中在張大千先生手中幾易其手，所以和*圖*書不少人懷疑是張大千的仿品，而至於張大千和徐悲鴻關於這幅畫的往來書信，也因為當事人先後謝世而無從考證，所以這也增加了《溪岸圖》的傳奇色彩！」

我佇立在畫面前，又靜靜的看了很久，轉身對子墨，老外和那個女孩子說：「我懷疑這幅畫不是石濤的真跡！」

我轉過頭對子墨說：「能得到你的嘉許，讓我受寵若驚呀！」

「雖然印記的數量不少，有沒有覺得這些印記有什麼問題？」我提問啟發說。

子墨也在我耳邊小聲的嘀咕：「厲害呀！沒想到你鑒賞力這麼強！」

旁邊那個女孩子也驕傲的說：「實不相瞞，這幅畫就是我們這位先生的私人收藏，這次是應組委會的特邀，專門從美國運過來參展的！」

「當然疑點不光如此，看看這個署款……」我指了指畫左下的署款，說：「這個署款寫著，后苑副使臣董元畫，這種『臣』字款主要是在清代的書畫中居多，在早期從來沒見過！」我又例舉了一個疑點。

我一語一出，子墨，老外和那個女孩子都大吃一驚。

我們三個又是一陣大笑，和_圖_書不過展覽館要保持安靜，只好趕緊又把嘴捂著。

我指了指畫，說，「從構圖布勢，物象形態倒筆墨技法來看，《溪岸圖》不具備同目前公認的五代宋初畫跡，甚至同董源自己的《瀟湘圖卷》，《夏山圖卷》在風格上都有所差別……」我停頓了一下，指著畫中的遠山接著說，「在整幅畫中，山有強烈的動感，這是早期畫中未曾出現，到明末董其昌的山水畫中才能見到！」

「董源這幅《溪岸圖》的來歷頗有一些波折……」為了便於老外理解，我用流利的英語開始娓娓道來。

我講完，眾人都情不自禁的點頭頷許，那個老外走過來握著我的手說：「小夥子你講的太棒了！」

「先生，我想請問一下，如果光從上述幾點，還是不足以讓我信服這幅畫是偽作！」旁邊一個帶著無框眼睛，四十多歲的中年男生文質彬彬的對我說。

走到這幅畫面前，老外和那個女孩子突然停下來。

我和那個女孩子聽了都笑了，我故作生氣地說：「子墨，你去了一趟歐洲怎麼倒像到北京溜達了一圈，擠兌人的功夫日趨爐火純青！」