0%

由此可見，對於一個人口大國來說，想要完成初步工業化的資本積累，必然是要從外部引入的。光憑自身的積累去籌集工業化的資本，在當前的世界並不合適。除非我們遭到了各資本主義強國的聯合封鎖，不得不走自力更生的道路。

就像我剛剛已經提到，今天的世界是一個資本主義佔據優勢的世界，我們通過奪取國家政權在國內樹立了無產階級政權，因此動用國家機器打擊地主階級和國內資本主義當然是最為簡單有效的方式，短期內也能增強無產階級的力量。

接下來是工業化所需要的資源，我國是一個大國，幾乎所有工業化所需要的資源都能在各地找到，但是這些資源中極少有富礦，就拿鐵礦石來說，高品位的鐵礦石國內很少，但是在馬來半島、印度、澳大利亞、巴西、智利則蘊藏著大量的高品位鐵礦。

但是，我們這麼做的同時，也就意味著將會遭到世界資本主義的敵視，他們不僅將會派出直接的軍隊干涉我國的政治，也會使用援助我們的敵人的方式間接的干預我國的內政，即便這兩種方式都失敗了，他們也會採取對我國進行經濟封鎖的方式遏制我國的經濟發展。

因此，想要打倒美國式的自由資本主義，我們應當首先在工業化上追上他們，用社會主義的生產方式去打敗資本主義的生產方式，從而削減資本的利潤率。

不管自由資本主義如何改良，它的本質是不可能變的，就是資本對於自我增殖的需要。假如資本無法在一項產和_圖_書業中獲得足夠的利潤率，那麼資本必然會放棄這項產業去尋求利潤率更高的產業。

雖然殖民地帝國主義當前控制了世界上最多的資源和人口，但是他們對於殖民地民族及本國民眾的壓迫和剝削，導致了他們的力量雖然強大，但是卻並不能獲得多數人的支持。

如何追趕資本主義強國，其實就是社會主義工業化對抗資本主義的工業化，對於殖民地帝國主義，我們的選擇其實很少，要麼用暴力打倒帝國主義，要麼就是向殖民地輸出革命，引發殖民地人民的民族解放革命，通過消滅帝國主義的殖民地來打擊帝國主義，從而把資源和人口從帝國主義的控制下解放出來。

「……在一切資源中最為重要的還是土地資源，沒有土地就沒法控制住依附於土地產生的各種資源。而無產階級想要控制土地資源最好也是唯一的辦法，就是先奪取並建立無產階級的政權，然後通過國家這個暴力機器將土地國有化。

本次歐洲大戰已經很好的證明了這一點，這場大戰揭穿了殖民地帝國主義所鼓吹的愛國主義和民族主義，從殖民地民族到本國的無產階級都在反對他們。各參戰國前線軍隊的厭戰情緒和國內的罷工運動、俄國革命的爆發，都證明了殖民地帝國主義已經難以維繫下去了。

這一塊前面已經講的不少了，我也就不再多做重複。接下來就是關於對人口控制權的爭奪，封建地主通過土地去控制人口，帝國主義和買辦資本家通過不平等和_圖_書條約去奴役勞動人民，民族資本家則通過掌握生產資料去剝削勞動人民。

比如對於資源和勞動力的戰時計劃，比如開徵所得稅和公司的超額利潤稅，比如向普通民眾發行小面額的公債等手段，當前的美國自由資本主義正試圖遏制壟斷資本家的誕生，從而縮小美國各階層之間的貧富差距，從而緩解其內部的階級矛盾。

最後對於民族資本家，由於我國的民族資本家現在還過於弱小，而他們同前兩者的矛盾也是比較激烈的，封建地主、帝國主義和買辦資本家，對於民族資本並不歡迎。因此在短時間內，民族資本家還是可以聯合的，但是要警惕他們的軟弱性和追逐利益的本性。

所以我國進入社會主義的標誌，應當是土地國有化和生產資料的公有化，前者比較容易達成，但是後者比較麻煩。為什麼說後者比較麻煩，因為談到這個問題，我們又得講到如何追趕資本主義強國的問題上。

帝國主義和買辦資本家利用特權奴役勞動人民，這當然是不可接受的。我們要廢除這些不平等條約，還要制定法律去限制他們奴役勞動人民。對於這些資本家，我們既要限制他們對於工人的剝削，短時間內還要容忍他們在國內的發展。

當工業生產集中於社會主義國家之後，資本主義下的金融產業雖然能夠獲得更高的利潤，但是卻無法給予無產階級更多的工作崗位，也就是說自由資本主義通過金融壟斷成就帝國主義，也將因為金融帝國主義失去活https://www.hetubook.com.com力，而創造出無產階級革命的機會……」

也就是說，自大航海時代開啟的各資本主義國家的殖民地擴張行動將會落下帷幕，接下來各資本主義國家將不得不讓殖民地獲得更多的自主權，最終迎來各殖民地和宗主國之間的分離，當然這將會是一個長期的過程，不過我們應當都能看的到。

而且，我國的各種資源儲量雖然不小，但是相對於我國的人口而言，我們的人均資源是達不到世界平均水平的。也就是說，假如不能從國外輸入各種資源的話，想要滿足我國人民的需求是不大可能的。

而我們所要做的就是，迫使自由資本主義下的資本向金融產業集中，減少工業資本的規模。金融資本將會為社會主義的工業化提供足夠的資本，而資本主義下的工業規模減少，也將會給落後的社會主義國家以更多的產業發展機會。

對於封建地主、帝國主義及其買辦，我們都要使用國家機器的暴力，迫使他們接受無產階級的專政，因為他們也是使用暴力去奴役和掠奪人民的財富的。但是對於民族資本家和國際自由資本，我不認為單純的使用國家暴力機器去剝奪資本是合適的。

我們也對世界各工業國的工業化過程有過了解，英法是通過對殖民地的掠奪完成的工業化，德國是依賴對法獲勝的賠款完成的工業化，美國則是通過對於歐洲資本的吸納完成的工業化。按照我們得到的資料，戰前美國的外債和對外投資總數的差額是負30億美元。

但是和-圖-書對於美國式的自由資本主義，使用暴力或是輸出革命，幾乎是很難見效的。就如今天楊杏佛在課上講的內容，美國的資本主義現在還是相當有活力的。雖然他們口口聲聲把自由視為了美國社會的價值觀，但是在實際操作的過程中，他們並不介意對資本主義的生產方式作出改良。

最後一個就是市場，就這一項來說，社會主義對比資本主義還是具有一定優勢的，因為在社會主義制度下社會財富分配的更為合理，也就意味著在工業化的進程中，我們能夠提供比過去那些資本主義國家工業化過程中更大的市場。

過去我也說過很多次了，社會主義不可能在一個農業國內誕生，社會主義必須是要建立在一個工業國的基礎上的。因為農民階級無法領導並實踐社會主義，而一個農業國也無法對抗已經工業化的資本主義列強，所以工業化是建立社會主義的前提。

而且，我國還缺乏適合煉焦的煤礦，到現在也沒有發現一個大油田，如果我們不能從海外輸入這些資源，那麼我們所製造出來的工業品幾乎不能同各資本主義工業國在國際上展開競爭。

封建地主階級這塊也沒什麼可說的了，既然我們選擇了用國家這個暴力機器去奪取他們手中的土地，自然不會再給他們控制地方上民眾的權力。

經過過去五年多的經濟建設，我相信各位委員應當對於工業化有所了解，想要完成工業化就必須具備三樣要素，資本、資源和市場。

光是這幾年對於東北的固定資產投資就已經超過了和-圖-書20億美元，而滿清沒有垮台之前，一年的財政收入大概最多也就5000萬美元。也就是說，光靠我們自己積累工業化的資本，沒有幾十上百年是完不成的。

作為一個半封建半殖民國家，我國的財富幾乎都在地主和帝國主義及其買辦手中。因此剝奪地主的土地是獲得工業化資本的一個方式，用無產階級專政的方式打擊帝國主義及其買辦，其目的也是為了阻止我國的財富外流，但是以上這些手段依舊不夠籌集到整個中國完成工業化的資本。

當然，想要做到這一點，我們就必須把我國豐富的人力資源都組織起來，納入到社會化大生產當中去，勞動力如果不能通過生產變現，那麼勞動者就無法通過創造社會財富來交換自己的所需。因此對於社會主義國家的市場來說，社會財富的公平分配和勞動者的全員參与勞動，才是我們追求的首要目標。換句話說，在沒有達到按照需要分配社會財富之前，我們至少要做到按照勞動價值分配社會財富。

面對這樣一個具有活力的資本主義，如果採用暴力手段對抗，很容易就會造成另外一場大戰，也會讓美國的無產階級感到迷惑，最終造成世界無產階級之間的對抗。

我敢在此下個斷言，帝國主義的干涉力量是摧毀不了俄國人民所支持的蘇維埃政權的，而這場大戰是殖民地帝國主義最後的輝煌。在這場大戰之後，各殖民地國家必然會掀起一場民族解放的潮流，而在大戰中實力大損的帝國主義為了應對這股潮流，將不得不採取收縮戰略。