0%

關於本次庭審，他按照張碩說的都已經做足了充分的準備。

而王強則是一口否認：

具有法律效益，你也不能拿這個當證據來用啊！

現在……怎麼收場？！

誰能想到，蘇白一開始就認定有違法程序啊？

「現在你說你勸告過廣有志，讓他不要那麼衝動。」

不是，王強該不會認為法院會採納這種證據吧？

張碩乾咳了兩聲，對於王強進行了提醒。

「我記得我方當事人在進行立案口供的時候說的很清楚，當時你告訴他，你並不認識王強，是王強硬要非禮你，拉著你，然後你進行的求救行為。」

聽懂了？

「主要是怪廣有志太衝動了，我當時想勸他來著，可是根本勸不動，我也想解釋，但是他根本不給我解釋的機會……」

你是想把我送進去是吧？

孫怡搖了搖頭：「我也提供不了證據……但是事情就是那樣的。」

王強反駁：「為什麼要進行反駁？」

對於合議庭成員和公訴人來說……

其實，這場庭審圍繞的一點就是，孫怡和王強到底認不認識，兩人之間到底有沒有關係。

審判長席位上，孫軍低頭看了一眼訴訟材料。

例如說：兩個人的聊天記錄，兩個人是否有聯繫方式。

不過……

具有法律效益咋了？

「當時的情況……是我和王強我們兩個人本來就認識，發生了一些小衝突，當時正在吵架，我故意說不認識他，想要路人過來幫忙。」

那麼執法方和公訴方都要提供孫怡和王強是提前認識的證據。

？？？

尤其是孫怡……

「我都是按照你說的，去找開證明了。」

不像民事訴訟可以運用高度蓋然性，可是可以適應疑罪從無。

所以……

可是在刑事訴訟中，這種只是有著合理的懷疑依據，並沒有實際性的證據，不做庭審場上和判決上的運用。

在蘇白陳述完畢后。

並且只有一份書面證明。

庭審場上。

林羽作為公訴人，點了點頭：「審判長，在王強和孫怡的關係證明上，有一個間接證據。」

這場庭審最關鍵的一點也就在這裏。

蘇白和_圖_書繼續開口：「現在的確是二審開庭，可是根據證人的指控情況，我方有權利確認證據鏈的完整性。」

在蘇白陳述庭審違規，具有違法程序，要求停止庭審，並且要求進一步進行調查的時候。

「提供了。」

「你們兩個人之間是情侶關係嗎？」

並且。

原本這場庭審就是公開庭審上面給的說法，就是本次的庭審輿論壓力比較大。

張碩陷入到了沉默當中，早知道他當初就應該說的明顯一點，手把手的教王強。

在刑事的訴訟當中，無論是證據的來源，還是證據鏈的完整性，都需要去證明。

在二審的庭審上說你們兩個認識？

？？？？

這個時候，王強接過話開口，將提供的證據交給了一旁的工作人員。

到時候在庭審場上可以進行突擊一下。

你不懂法是吧？

「請證人出席陳述一下當時的具體情況吧。」

只要孫怡一口咬死，他們兩個認識。

「在一審的時候，根據相關的答辯內容來看，控告方當事人王強，完全沒有提到和孫怡是認識之間的關係，並且這種認識的關係還不一般。」

要不然你只是嘴上說你們兩個認識，但是卻無實際的證據證明你們兩個認識，這在法律上，在審判長的採納證據中是不會被採納的。

……

蘇白舉手示意，在得到審判長的同意后，當即進行了追問：「那我想請問一下證人。」

「繼續。」

蘇白的這種猜測，的確是沒有證據，如果在民事訴訟當中，可以運用高度蓋然性。

對對對，沒錯，是聽懂了，可是你這個證據有什麼用？

「按照這種情況來講，兩個人的關係肯定是相對熟悉，否則的話不會有生氣的行為。」

針對於蘇白所說的這個違法程序，必須要搞清楚。

「好的審判長。」

認定她和王強之間有關係，並且有著提前認識的好友關係。

如果執法方經過勘察認證了王強和孫怡之間有著認識的關係。

大致意思就是執法方，經過勘察表明了，王強和孫怡兩個人是認識的。

刑事訴訟。

行和圖書行行！

另一邊……

無論是審判台席位上的審判長和合議庭成員。

說白了！

那麼這場庭審，廣有志很有可能會被判，可能刑罰較輕，但是還是有著巨大的影響，至少判個兩年緩刑。

「你難道沒有看到有著執法印章嗎？」

並且在民事賠償方面也不低。

還是檢方席位上的公訴人，以及被告方席位上的王強等人。

所以……

王強已經告訴過她了，該說的說，不該說的不說，只要保持沉默就好了。

基於這個條件。

蘇白開口：

蘇白看了一眼證據。

「根據王強和孫怡兩人的口述，兩個人並沒有認識的直接關係。」

不過……你們在一審上面都沒有提出來，你們兩個認識。

「所以我方請控方和公訴人能夠拿出相應的證據。」

審判長孫軍對於蘇白的陳述，顯得格外的頭疼。

而他自己則沒有過問這件事情，因為他一旦涉及到了，很有可能會纏上很多麻煩。

蘇白見孫怡這邊不回答，而後又看向控告方席位。

「我沒想到廣有志那麼衝動，竟然直接對王強動手了。」

該打點的打點，該理清的理清。

孫軍開口：「被告方委託律師陳述，本次庭審上有違法程序。」

沈怡點了點頭：

可是要想證明廣有志有罪，需要對方拿出證明，孫怡和王強有關係。

「那麼你們是什麼關係？為什麼會心裏面生氣？」

「兩人的陳述是……兩個人是由朋友介紹認識的，沒有添加什麼聯繫方式，基於這一點，沒有什麼直接的證明，能夠證明兩個人之間是朋友或者是認識的關係，這一點我跟執法方確定過了。」

剩下的……依法判決就好了。

「這場庭審是由孫怡，出證指證我方當事人。」

孫怡再次陷入沉默，針對這個問題，沒有回答。

蘇白拿不出證據來證明兩個人之間沒有關係。

「這是具有法律效益的！你在質疑什麼？」

工作人員將相關的證據材料交到了審判長席位上。

「那個被告方委託律師，竟然還不認……我不懂法，張律師能不能替我說說……和*圖*書」

難不成還想要依靠這個證據讓法院方採納你這個證據，證明你和孫怡之間有關係？

王強該不會真的以為這個可以當做證據吧？

打過的案子基本上都是有一定熱度，且輿論性較大的案件。

「可是我方當事人，對於這一點並不認同，證人你對於自己的口供能提供出來相應的證據嗎？」

「嗯！」

出庭作偽證，這還是第一次，如果不是家裡面硬逼著她，非要她出庭的話……

「證據的含義及其法定種類以及證據的來源和對非法證據的判定，以及對證據收集合法性的法庭調查，證人證言的質證與查實。」

「執法方提供了兩人認識的相關證據證明嗎？」

「你剛才說你和王強之前就認識你們兩個人是怎麼認識的？」

或者說，在兩個人接觸的情況下，是否有人能夠證明兩個人是認識的關係。

無非就是審判長和公訴人沒有證據能夠證明你們兩個人不認識。

蘇白，全國知名刑事律師，擅長各種具有難度的案件。

「具體的緣由是什麼。」

嘖嘖……

面對蘇白的詢問，王強和孫怡都不知道該怎麼回答。

「基於這一點，我方認為，在本次庭審上存在著程序違法的行為。」

「那麼證人能不能回答一下，為什麼在執法方針對你進行第一次立案的時候，你一口咬定不認識王強？」

這場庭審，是公開庭審。

孫軍點了點頭：「嗯，證人能不能具體的描述一下當時的情況？」

那麼應該提交的證據是什麼？

面對蘇白提出來的要求，孫軍稍微鬆了口氣。

「對於我方的這種懷疑，我想請控告方和檢方能夠出示完整的證據鏈。」

你不懂法，你至少可以去查一下，去問一下，開這個證明，在庭審上面能不能夠當做證據來指控對方吧？

只能保持沉默。

就比如說孫怡作為證人所陳述的，她和王強是認識的。

對於張碩這名律師，他還是非常信得過的。

只要這個違法的程序不是法院方面的程序，一切都好說。

孫怡坐在證人席位上，表情有些為難。

並且按照他說的進hｔｔｐs://ｍ.ｈeｔｕｂｏｏｋ.ｃｏm.cｏｍ行陳述，那麼這個案子基本上沒有太大問題，保證能把廣有志給錘進去！

他當時告訴王強說的是，讓王強找一個和孫怡能夠關聯起來的證明。

這不等於說一在庭審場上就出現問題嗎？

「根據檢方提交的相關證據，在這一點上，我沒有注意到證明王強和孫怡之間關係的直接證據。」

「審判長，我想請本次庭審的證人發表意見。」

如果說，孫怡作為證人進行指正的話。

「咳咳……」

不然也不至於讓王強在庭審場上鬧出來這麼大的麻煩！

「檢方認為呢？」

可是現在……

如果真的出現了什麼問題的話，那麼他們也具有相應的責任問題。

「我知道我當時可能說了一些什麼讓廣有志誤會了……可是這件事情也不怪我。」

「這可都是具有法律效益的。」

所以，對於被告方委託律師，他特意了解過。

面對這種問題，她作為一個年輕的大學生，經歷相對空白，根本不知道該怎麼去回答蘇白的提問。

「再有，我想詢問一下控告方當事人王強。」

至少這場庭審直播不是針對於法院方，給法院方壓力就好。

可是你現在讓我出面與被告方在這一點上進行對峙。

「我能不能夠詢問一下證人孫怡和控告方當事人王強，當時你們兩個是怎麼想的？」

孫軍點了點頭。

緊接著，將目光放在控告方席位和檢方席位上。

「來打消我方的疑惑，否則的話，我方完全可以有權利去懷疑，證人所指控的並不是事實，而具有偽造的嫌疑。」

「正好碰到了廣有志……」

這種提前，指的是在廣有志這個案件發生的前提之下，保持了一定時間段的認識和聯繫。

蘇白愣了一下，只有一份書面證明是什麼意思？

「根據孫怡剛才的回答，她是因為生氣，所以才會在剛開始立案的時候堅決否認和王強認識。」

「再按照正常人的思維來講的話，兩個人之間的關係，如果相對熟悉，那麼在一審的時候，王強完全沒有提及到他和孫怡之間的關係，這完全不符合正常人的思路。」

是在ｈtｔｐs://ｍ.ｈｅｔｕbooｋ.coｍ.coｍ二審的庭審，這句話回答的完全沒有任何的問題。

「根據刑事訴訟法中第50條，第53條，第56條，58條，59條，60條以及第61條。」

只是，現在說什麼都已經晚了。

「請被告方陳述一下具體哪些違法程序？」

都非常的不理解。

張碩：？？？

蘇白繼續追問：

孫軍繼續開口：

顯然……

蘇白當場舉手示意：「審判長，我方申請判定這份證據屬於無效證據。」

應該提交的證據是，王強和孫怡之間是如何認識的，而不是一份【王強和孫怡認識】這種類似的書面報告。

「一審的時候我們沒有提出來，原因不重要，重要的是現在是在二審的庭審。」

並且是提前認識的。

這個案子原本他在院裏面是推脫的，但是實在是推脫不掉才讓他上。

張碩在看到王強提交的證據以後：……

孫軍在看過證據以後，轉而又讓工作人員交到了被告方委託律師席位上。

孫怡沉默后開口：「我當時是故意的……因為心裏面生氣，所以故意這麼說的。」

「這份證據並沒有能夠證明王強和孫怡之間有著認識和親密關係的依據。」

整個人都陷入到了沉默當中。

他在告訴王強的時候說的很含蓄，王強一個勁的點頭表示自己聽懂了。

「根據常理來說，一般人在庭審的時候會尋找自己最有力的辯解來解釋自身的問題。」

基本上不存在什麼意外情況。

「基於以上，我方申請駁回，判定其為無效證據。」

這就是證據的來源。

「對於證人出庭的指控，我方認為有違規違法行為，所以我方想請問本次庭審的證人孫怡詳細的描述一下當時的場景。」

在這一方面，作為被告方委託律師，蘇白佔據主動的優勢。

蘇白：？？？

「好的，審判長，我可以描述。」

這不搞笑嗎？

你把合議庭成員和公訴人當做什麼？

猶豫了將近十秒鐘的時間，孫怡最後還是站了出來：「審判長。」

「你們是不是約好的，一開始都裝作互不認識？」

可是……王強似乎是沒聽懂一樣，小聲開口：「張律師。」