0%

這個案件是由臨沙縣基礎法院進行的宣判案件。

「……」

「我爸媽和她提和解，她還要我爸媽的養老費，這不妥妥的想吃掉我家辛辛苦苦攢了一輩子的錢嗎？」

所以在方如風脫口而出，我想殺你，這是主觀的條件。

在一切準備就緒后，蘇白等待著法院的回復。

那麼可能簡單的一句話，就會讓人進去蹲局子。

中院認為，一審法院的判決合理，罪名合適，不存在其他情況。

等到走出看守所，蘇白輕呼了口氣。

讓他耐心等待一些時間，等到中級法院受理了該案件后，那麼就會翻案。

緊接著，蘇白又詢問了幾個關鍵的問題。

從整體的情景來講。

犯罪預備和犯罪未遂，兩者都是從客觀事實出發沒有完成犯罪的結果。

？？？

沒有犯罪事實，以犯罪預備進行判決，可是並不符合犯罪預備的情景。

卷宗和判決書蘇白都在去和方如風會面的時候看過了判決書和卷宗。

如果說都按照這種情況去進行判決的話。

萬能罪？！

這個案子過來接洽的是當事人的父親方友？

讓羅大翔直接開口說，可能涉及到最高檢重視的案件。

罪名不合適。

「現在會開完了，等我去你律所聊。」

再有就是。

是否犯罪是需要依照事實。

按照羅大翔的描述，這個案子完全達不到犯罪預備的條件。

原本這個案件就是羅大翔介紹的。

這個案子的複雜性肯定小不了！

就像是當初齊豐的正當防衛案件，寫進了刑法書當中。

罪名的判決並不適用犯罪的情景。

「公訴人和合議庭認為，這句話具有潛在的威脅性，並且有主觀的殺人意願。」

並且安和-圖-書慰方如風，這個案子我法律的適用中出現了一定的問題。

故意殺人犯罪預備，判決一年六個月有期徒刑？

並且在這種情況下方如風有實施犯罪的條件。

那怎麼還會以故意殺人判一年六個月有期徒刑？

例如說，在某年最高檢公布的工作報告中，點名了國內十幾個案子的重點關注。

及時報警，阻撓了另一方的行為。

或者對案情的罪行界定有較大問題。

並且在準備去犯罪的過程當中實施了行為。

「這個案子……判決方式是以犯罪預備來進行的故意殺人判罰。」

蘇白在接到中院的回復后，愣了一下。

……

這裏非正常案件判決指的是，涉及到了冤假錯案。

難免會聊一些其他的事情。

並且讓羅大翔通知一下親屬委託人，簽訂一下委託協議書，也好繼續走相關的流程。

羅大翔聽到蘇白提起這個案子，表情稍微有一些嚴肅，搖了搖頭。

羅大翔開口：「具體的判罰證據是，當事人的口供依據，我想弄死你。」

為了犯罪準備工具，製造工具的是犯罪預備。

就比如說：兩個人鬧了矛盾，一方有對另一方實施犯罪殺人的想法，並且在此過程中付諸了行動。

都不容易推進和進行。

並不是。

「我又沒動手，我什麼都沒幹，這就被立案了？」

「我知道具體的場景也很重要……判決書中的場景我看到過了，具體的場景是這樣……」

看守所內。

「聽過。」

向沙都中級法院提出了二審的請求。

用通俗點話說，大概意思就是你還沒有犯罪，但是你準備去犯罪。

現當事人方如風，被羈押在臨沙縣看守和-圖-書所內暫時沒有移交監獄。

沒有動手，那麼就沒有犯罪的行為。

「並且最重要的是，那個女的現在正在起訴離婚。」

立案和判決方式存在著很大問題？

並且涉及到了相對複雜的罪行認定情況。

「這個案件的判決的確存在不合理的地方，不過咱們現在首先要做的是理清這個案件。」

可是在這種情況下，只是脫口而出，並沒有付出實際的行動。

蘇白在聽完羅大翔的描述后，眉頭微皺。

「是什麼情況？」

羅大翔那邊回應：「等一會兒聊吧，這一次我到南都來參加一個會。」

總體來說……羅大翔之所以說這個案子會受到最高檢的重視。

在刑事案件當中，犯罪預備很難被界定。

「這個案子該不會又涉及到了審判方或者是檢方的問題，是個冤假錯案？」

「憑啥？」

一般屬於重大型案件，例如說涉及到了犯罪行為的輿論討論。

在此過程中，即將被害的一方發現了另一方的行動。

被判了一年六個月有期徒刑的是當事人方如風。

那麼在這個過程中定故意殺人，是不是不合適？

判決書中對於方如風的認罪證據口供——

基於以上幾點，罪名的判定非常的不合理。

「我就說了一句，我想弄死她！」

這個罪名，在蘇白的理解中。

羅大翔又繼續開口：「犯罪預備應該聽過吧？」

所以，從既定的犯罪罪名進行出發，減輕一定的犯罪刑罰。

對於預備犯罪可以對比既遂犯罪，從輕減輕處罰或者是免除處罰。

？？？

律所內，羅大翔坐在辦公室的沙發上和蘇白聊著近期的情況。

方如風點了點頭，將自己的情緒平復wｗｗ.ｈetuｂoｏk•ｃｏm.cｏm下來。

說白了……只有一點，那就是庭審案件，無論是罪名還是程序，對於社會的影響力相對較大。

有了後續的情況。

「當時她出軌了，還一直不停的刺|激我，說我是個窩囊廢，說我掙不了錢，我活該被戴綠帽子。」

或者是涉及到了非正常案件判決。

「行！那我在律所等著！」

涉及到最高檢重視的案子……

在得到委託后。

犯罪預備，處在刑法中的第二節，第22條。

在蘇白了解完這個案子后，當即決定接下這個案子。

女方報案。

在此期間，蘇白還特意又去了一趟看守所，了解情況。

一般情況下法院會對該案件進行重新的梳理。

在方如風妻子出軌的情況之下，基於常理而定，作為男方很有可能會實施犯罪意願。

中院拒絕審理，認為一審判決合理是吧？

蘇白在接受委託后整理好了相關的證據材料，以法律適用不同。

「對……的確是和犯罪預備有關，並且根據我了解的情況和已經打完的一審。」

駁回上述請求。

是因為這個案子的判決非常的不合理。

在這個案子當中，描述的場景是——

嚴重放大了這個罪名的許可權，與制定本罪的初意不同。

以此罪在國內進行判決的案例很少。

蘇白聽到羅大翔介紹這個案子，被勾起了好奇心。

「然後就被立案了，我都不知道這件事情是怎麼回事，為什麼被立案……」

男女雙方，女方出軌，並且被男方發現。

「羅老師，你這個案子是從哪兒來的？」

同時……

「這個案子並不涉及常規的冤假錯案。」

這個時候完全可以利用犯罪預備，對於想要實施犯m.hｅtuboｏｋ.ｃoｍ.com罪的一方進行立案定罪。

……

狗屁常理！

所以一般不在特定的情況之下，本罪無論是從立案，提起公訴，還是到判決。

所以才會得到最高檢的重視。

這還是羅大翔第一次來到白君律師事務所。

只不過……

怎麼說呢……

在這個案件當中，方如風在客觀上沒有實施犯罪的預備。

其中包括——「投毒案」「被冤枉入獄26年的著名冤假錯案」

故意殺人是什麼？故意殺人是有著客觀事實存在的。

「這我肯定忍不了啊！」

「案件涉及到的問題有點複雜，準確來說是立案和判決方式存在著很大的問題。」

「某雲省知名果違規減刑」以及「涉及到反暴力強迫致人死亡案」等。

大致的聊了聊后，蘇白主動問起了那個涉及到最高檢重視的案子。

這些案例，有某些共同的特點，那就是知名度高，有很大輿論。

……

「好的律師……」

如果這樣判決，那是不是逮著一個人就可以說他是有犯罪預備？

蘇白示意方如風先緩平一下情緒：

「所以以此作為判罰標準。」

「說我有殺她的傾向，說我有犯罪行為，要求我凈身出戶補償她的精神損失費。」

蘇白也在整理著提交二審的訴訟材料以及利於他方的證據。

行！繼續上訴！

簽訂委託的過程很快，沒有什麼其他的問題。

一審的判定顯然有著一定的問題。

無論是依照著法理還是依照著情理，都不符合法律的邏輯。

「那在這個過程中……具體的判罰證據是什麼？」

不是……他申請的證據材料都沒有任何的問題。

臨沙縣看守所。

基於以上不存在著客觀的事實，那麼拿想要殺人的一方https://m.hetubook.com.com，是不是沒有辦法？

基於以上，以刑法規定第22條犯罪預備，判定方如風故意殺人預備，一年六個月有期徒刑。

……

所以方友和方如風都接受了白君律師事務所的委託。

怎麼可以用犯罪預備來對方如風進行判決？

「這個案子是和犯罪預備有關？」

因為人家還沒有動手呢，你怎麼能夠判定人家故意殺人呢？

實在不行，捅到最高檢也可以！

可是等到的卻是中院拒絕的回復——

常理？

這個案子怎麼說呢，了解的差不多了。

這才是這個罪名的法律適用情景。

方如風詳細的對整個過程進行了描述，並且不停的抱怨：

「是近期的一個案子。」

如果這個案子輿論性鬧大了，至少說如果在法圈內有一定的曝光度。

這種做法就叫做犯罪預備。

「判了我一年六個月有期徒刑……我根本接受不了。」

犯罪預備這個罪名是為了減少犯罪前的犯罪行為，並且對犯罪人員進行懲治的一個罪名。

故意殺人未遂？故意殺人未遂也是需要有客觀事實存在才能定義為未遂。

在這種情況下，男方脫口而出，以後一定弄死女方。

「判處了那名當事人一年六個月有期徒刑。」

那麼最高檢很有可能會對本罪名進行一個理解和適用的條款。

「羅老師……你電話中說這案子涉及到了最高檢的重視。」

或者說，犯罪預備的時間很短，很難有充足的證據鏈來證實有犯罪的嫌疑。

蘇白笑著開口：「涉及到最高檢重視的案子，這個案子肯定不小啊！」

意思是這個案子，在涉及罪名的法律解釋那裡有問題？

蘇白帶著相關的材料來到了立案的地點，沙都臨近的一個縣區。

駁回了？