0%

如今林淮唐以陸海軍檢閱使的身份統帥三軍，天下人的目光都聚焦在他的身上，光榮這樣大，責任又是這樣重，可成功的希望呢？

李烈鈞還是那副面無表情的樣子，他語氣輕飄飄的，只說：「孫大總統既然讓林先生負協調各軍的責任，我當然是服從的，何況相謀乎。」

李烈鈞熟諳軍學，作為中國留日士官生中最傑出的人才，也以激賞的目光看著林述慶，說道：

東晉前期，皇權旁落，門閥政治比較典型。王、庾、桓、謝等大族先後執掌朝政，幾個主要的大族相互牽制，又相互維繫，從而使這種政出多門的局面得以維持。這種局面妨礙了封建統治秩序的全面建立；也妨礙江南社會的全面整合，所以，東晉前期的北伐如祖逖、褚裒、殷浩、謝萬、謝玄北伐時，南方社會整合程度遠遠不夠，牽制北伐的因素很多，因此未能取得大的成就。

褚裒北伐，「朝野皆以為中原指期可復」，而光祿大夫蔡謨則「獨調所親曰：胡滅誠為大慶，然恐更貽朝廷之憂。」當時各方的意圖及彼此矛盾非三言兩語所能透析，但上述史實已足可顯示褚裒北伐並沒得到江東社會的廣泛支持。

祖逖想到自己「已翦荊棘，收河南地，而（戴）淵雍容，一旦來統之，意甚怏怏；又聞王敦與劉（隗）、刁（協）構隙，將有內難，知大功不遂，感激發病。和圖書」不久病死，北伐事業前功盡棄。

確認了各方面軍的作戰目標以後，林淮唐即令政治部主任林祖涵給煙台方面打去密電，將北伐軍的戰略計劃通知到藍天蔚，以使三個方面軍能夠進行協同作戰。

如此來看，與東晉、南朝及南宋等喬遷政權相比，明初朱元璋的北伐才是真正徹底的北伐。朱元璋雖然也是起自東南，但其政權的基礎不同，並不需要拿北伐作為安定內部的招牌，北伐的目的就是要驅逐韃靼，恢復漢人的天下。故其北伐才是真正徹底的北伐，也正因為徹底，其北伐才取得了最終的成功。

「以東南而北伐中原，進取北方，南北地理形勢是我們制定北伐方略的基本前提。自古東南立國，主要是依託長江和淮河，其攻守、進退都是以它們為基礎。但無論以進以退，還須經營好東南的兩翼。山東和荊襄是為東南之兩翼，經營好此二地，進可以經略中原，退可以保障江淮的穩固。」

特別到近代以來，南方在人口、經濟各方面上的實力，已經顯著超過了北方。只要南方完成整合，北伐就一定能勝利。

這形勢同樣是林淮唐所面臨的，所幸李烈鈞不是殷浩，林淮唐也不是桓溫，他們兩人之間還能合作，而不是像殷浩和桓溫那樣水火不能相容，最終使得兩次北伐均以失敗告終。

上述北伐基本上都是出淮https://m.hetubook.com.com河正面，爭于河南四戰之地，攻守形勢缺乏依託。如果志只在收復河南，那麼河南四戰之地，即令能攻之，未必能守之，北伐的失敗便是必然。劉宋元嘉北伐收復河南之戰和南宋端平北伐收復三京之戰，都是如此。

「祖逖北伐時，爭于河南，而河南當時正是混亂和動蕩的交匯之地。褚裒北伐，師出泗口而趨彭城，結果大敗於代陂。殷浩北伐，意在北出許、洛，但先是有張遇據許昌之叛，以致自壽春出兵的計劃受挫，後來移兵泗口、下邳方向，又有姚襄反目相攻。謝萬北伐，由渦水、穎水北趨洛陽，卻以燕兵勢盛而倉皇退兵，招致士眾驚潰，許昌、穎川、譙、沛諸城相次陷沒。

所以，整合才是關鍵，利用北伐的旗幟，完成對南方的整合。

林淮唐現在豎起北伐旗幟，同樣要擔心後方的立憲派們，會不會成為篡奪北伐果實的戴淵，又或者是成為因擔憂北伐將帥坐大而壓制北伐軍的蔡謨。

李烈鈞淡淡回答道：「如果兵力的對比是這樣，二方面軍打到洛陽也不是問題。」

但李烈鈞為北伐的大局考慮，並沒有戳破這點。

或許推倒清室並不多麼難，但其後的北洋軍呢？

祖逖北伐，晉廷並未給予實質性的支持。而當祖逖剛剛在河南打下基礎，晉廷即派戴淵前往節制。

歷史上桓溫北www.hetubook.com.com伐意在建康，雖然沒有結果，但劉裕北伐最終造成造宋篡晉的事業，這也是後方臨時政府的擔憂所在，即前線的北伐軍將領會不會因此尾大不掉？

總部內眾人的這番討論，大部分是在中國歷史和地理的基礎上，做發散性的討論。至於更深層次的問題，例如鐵路對南北交通帶來的影響，還有總農會組織對後勤和軍民關係帶來的變化，已經關係到先鋒隊本身革命的性質問題，所以便沒有在總部會議上做討論，而是另外在執委會的內部進行討論。

同樣，如果北伐僅僅只是作為收拾人心、整合社會的一面旗幟的話，那麼，社會整合的程度反過來也會影響北伐本身成就的取得。只有一個整合得比較成功的社會中才能凝聚出比較強大的力量；相反，社會整合不夠的話，就凝聚不出強大的社會力量，也就無法有成功的和比較徹底意義上的北伐。

林時爽贊同道：「頌亭說的是，北伐作為一種進取的態勢，尤須經營好兩翼。」

林述慶一直低著頭，他看李烈鈞和孫毓筠兩個同盟會黨人，都對林淮唐的安排沒有異議以後，才說道：

「我們不直接援鄂，而是採取威脅京漢線的間接路線，效果反而要比各省援軍紛紛到武昌打添油戰要好得多。」

林檢閱使的大略當是正確之法，只有北伐軍以徹底收復北京為目標，而非僅志在河南，ｈeｔｕｂｏoｋ•ｃｏｍ.ｃoｍ北伐才有成功的可能性。而為了保障東南的兩翼和使北伐軍有所依託，對山東的爭奪以及確保武昌的安全，都是必不可少的。」

不過二方面軍只要能夠挺進豫東，威脅到京漢線的樞紐鄭州等地，都不需要直接切斷京漢線，就能迫使蝟集在武昌一帶的第四鎮和第二、六鎮各一協北洋軍，被迫撤出湖北。

上述北伐史實，有一個共同的特性，即當政者的北伐意圖實際上都在北伐之外，如此政治影響到軍事，軍事復而又反饋影響到政治，結果就是兩頭都不得討好，最終北伐只能以失敗告終。

劉宋元嘉北伐，目標也只在收復河南，結果每次都是旋得旋失。梁代蕭衍北伐，戰于淮南，與其說是進取，不如說是自保。陳代吳明徹北伐，是趁北方內亂，乘時進取，但也止於淮河南北。南宋張浚北伐，意在屏護臨安，其布勢重在淮河正面，而在兩翼擔任主攻的岳飛、韓世忠二將則勢單力薄。端平北伐，短時間收復二京，也只是重複了劉宋收復河南四鎮的覆轍。

李烈鈞在協調這兩個字上聲音咬得很重，可見他是明白林淮唐的用意，也知道「陸海軍檢閱特使」本來只有協調之責，而無協調指揮之責。

林淮唐當然沒有想讓李烈鈞打到洛陽去，那樣雖然可以跟關中那幫刀客大俠們會師，但戰線可就拉得太長了。

有時，北伐甚至成了門閥大族權力鬥爭的一個m.ｈｅｔuｂｏｏｋ•com.com工具。如殷浩北伐就是這樣的。殷浩北伐在很大程度上是晉廷為了抑制恆溫北伐的動議。

北伐除了作為旗幟外，畢竟還應有本身的內涵。只有一個整合得比較成功的社會中才能凝聚出強大的力量，才會有真正徹底的北伐。此時，事權歸一，將帥用命，士氣振奮，社會組織、社會動員也都暢通有效。

「俠如兄，士雲常常和我講，人生多歧路，我們但聽本心行事。」

待總部軍事會議結束以後，林淮唐即單獨找到李烈鈞談話，說：「俠如兄，我們雖然道不同，但現在看來，未必不能相謀。」

林淮唐亦只能苦笑，他和李烈鈞握著手說：「那麼看來，我們主義上的對錯，只有讓歷史來做裁判了。」

如果南方的社會整合已經比較成功，就不需要再以北伐作為招牌，北伐才可能是真正徹底的北伐。

從歷史上的結果來說，東晉的幾次北伐，桓溫北伐應該說是取得了一定的影響。但桓溫北伐的用意，並不全在收復北方。他兵臨灞上卻不採王猛之議徑攻長安，進抵枋頭而不採郗超之議直趨鄴城，從此中似可窺見他雖專兵在外卻意在建康的梟雄心態。

林淮唐也知道，自古以來，東南政權既然大多是喬遷政權，他們在北方少數民族佔領北方地區之後，大都能整合南方社會，統一江南半壁江山。在他們整合南方社會的過程中，北伐、收復中原通常是其收拾人心的一面旗幟。