0%

原本，社會上已經形成了解決這類詐術問題的通例，那就是「先行有效」的原則。以這個具體的情境來看，就應該確定抵押借款和二手交易兩個合同的具體訂約日期，日期在前的視為正常的可履行合同，而另一個視為無效的合同，而這一頭的簽約者，則可以向車輛的原主追索付出的錢款並要求賠償。這個問題在置身事外的看客來看，按照這個原則解決就可以了。雖然車輛的原主現在處於人間蒸發的狀態，對簽了無效合同的人有些虧欠（因為他無法即刻收回自己的損失），但在大於人情的律法面前，這樣的苦衷也只能等到車輛原主浮出水面后再行清算。所以，就算是明知訴諸法律，自己的主張也得不到支持的一方，也會先極盡拖延之能事，甚至渾水摸魚，把局勢攪得混亂。

「淵子……」「奈惠……」我們兩人間的默契似乎達到了相當的高度。沉默是二人同時沉默，打破也是二人同時打破。我選擇打破沉默的時機，是在報紙上看到了一則新聞。而拿下舉高的報紙時，發現奈惠也正拿著手機看向我，手機畫面則是一則配圖文字，並且圖片也給我似曾相識的感覺。我頓時猜測，奈惠可能也恰好看到了同一則消息。

「嘉茂同學的分析有些道理，否則也不至於三叔買車后才一兩天，那些人就找上我們家。」小野龍次在電話的另一頭聽過我們的分析后，他表示了些許的肯定。「但是，這個解釋需要建立在車輛的買價非常便宜的前提下。三叔買這輛車的時候，同樣詢問過家裡其他人。他們一致認為，這輛車按照型號、折舊等等各項因素考慮下來，也確實就該掛在這個價位。並不是便宜到非常顯眼的地步。」

衝突雙方就是如此，這輛被多次套現的轎車，原本的控制權是在二手交易的買方。借出錢款的這批人發現這輛車的蹤跡后，便在昨天堵ｍ•ｈeｔubooｋ•com•ｃom住這輛車並主張其所有權。車裡原本開著這輛車的人自然也不肯示弱，兩撥人的言辭不斷升級，就進化成了衝突。站在看客、乃至媒體的心理上，我們還希望事情有這樣的升級。若是言語間就把衝突解決了，便也不會作為一起新聞來報道了，作為地方報紙也少了一則取材。但在這起事件上，我和奈惠卻沒法再扮演單純的看客。因為當事雙方之一，便頂著我們熟悉的姓氏——小野。

「是的，謝謝你們的關心。」奈惠立刻順著這個發現聯繫了小野龍次，而他的嘆氣聲顯然證實了我們的觀點。他們通過親戚之間的聯絡，比我們從報紙上獲知這件事來得更加快捷。「這一起衝突的確就發生在我山形的親戚身上。具體一些來說，就是我的三叔。」

「那麼，警視的勘查結果呢？如果抵押借款的借據被鑒定出是近期才製作出的，也可以證明他們是有意為之。」

事件是這樣的：昨天，在山形的城郊區，發生了一起群體的衝突事件，衝突的起因是圍繞一輛轎車的所有問題。具體來說，還是個「一車多抵」的問題，這輛轎車的原主將轎車作為抵押，向一位朋友借了若干現款；同時又通過中介，將車輛作價賣給了另一位買主。近來借期已到，借錢的朋友發現他失蹤，便開始尋找和追索。由於車輛原主目前下落不明，故而找尋無果，在山形的找尋只找到了作為擔保的轎車。

據我們的同學小野龍次介紹，他是山形的大家分出來前往外地發展的小家庭，但和老家保持著密切的聯繫。小野這個山形的大家族是個富農人家，雇著若干佃戶進行田地的種植。小野龍次曾經在地圖上為我們勾畫出一個範圍，這個範圍著實不小。這次的事發地點，我們根據電子地圖按圖索驥，發現就發生在小野龍次為我們圈出來的，小野本和_圖_書家的勢力圈裡；再加上這個姓氏，我們足以產生擔心的理由：與我們相熟的小野龍次，他的親人會不會就是這起衝突的當事人？

將一輛車雙重套現，車主顯然是早就打好了拿錢跑路的主意，那麼他在與小野家三叔父的對話中，表現出的那些熱忱和擔保也自然是打好腹稿的欺騙，這隻能說是這位老實的農民少了一些察言觀色的敏銳，被更加老成世故的圓滑人給耍了一把。按照處理這類糾紛的慣例，時間上落後的小野家不得不做一回冤大頭，但在感情基調上有明顯偏向的我們，也和小野家人一樣，對這般慣例的處理結果非常不甘心。

小野龍次介紹說，他的三叔父是個再純正不過的農民，和泥土打了一輩子交道。他現在正苦於自家所生產的山形大米味道下降，便打算走出這座城市，向外地人取取經。他原本的活動範圍僅限於山形郊區，就算有什麼事情要走上遠一點的路，開著農用三輪車也就對付著上路。可他這次的行程計劃是去其他以大米為名產的城市，農用三輪車是沒法用了，於是他便在二手轎車中介的牽線搭橋之下買進了一輛二手車，也就是引發衝突的這輛車。

「憑什麼你們在之前表現得一點偵查能力都沒有，連作為擔保的轎車被掛上了中介都不知道，而在車輛被買走後又顯得神通廣大，連買家的地址都查得到？」這就是足以將之認定為陰謀的根據。而陰謀的本質，便是「訛錢」。這個模式是這樣的：車主在事前就準備好萬無一失的借款與擔保的條約證據，然後將車輛掛上中介。每當有購買意向的人來詢問時，車主便百般許諾，總歸是盡量把車輛賣出去拿到現錢。然後，另一撥人便按照車主提供的地址去堵截，用立約更早的借據把車輛的所有權拿回來。這樣一進一出，二手車輛的售賣費用便完全成了進項。而這一批ｍ.hetｕbｏｏk•ｃoｍ•ｃｏm人顯然也不甘於只做這一筆買賣，他們還可以變換成員分工，用不同的人扮演車主角色；又或者把車輛改頭換面；又或者整個移動到另一個城市。這些方式，為的也還是一個「撈錢」。而這又只能歸咎於，對於這種民間糾紛的當事車輛，警視並不會像刑事那樣嚴陣以待、仔細勘驗。

「三叔說，他在中介看車的時候還特意問過車主。向他確認了這輛車目前並沒有用在其他經濟往來當中，這才會最終定下交錢拿車的主意。原車主還給他打了包票，說如果日後有誰因為這輛車來找三叔的麻煩，他隨叫隨到。然而，在糾紛發生之後，三叔想聯繫車主，但他就像是換了一副嘴臉，以前電話提示音不到三響必接，郵件不出三分鐘必回的他就像是蒸發了一般。」

將車輛掛在中介，等待的是不特定的買主。在此之前，車輛已經在中介掛了不知道多久。如果小野家的三叔父沒在這個時候出手，那這輛車還要在中介機構繼續掛下去。這些向小野家製造糾紛的自稱債權人，說是借約到期，才宣稱擁有這輛轎車的所有權。借約在產生衝突的那時候到期，那麼在小野家買車的三天前，也絕對是在「借約到期」或「即將到期」的時間標籤內的。在這時候，作為債權方的這些人，難道就沒有絲毫危機意識嗎？按照常理，他們在這個時候絕對應該產生警覺，開始著手進行「假設原車主不還錢該怎麼辦」的準備。其中必然也包括對那輛作為擔保的車的去向的監控，只消稍作調查，定然能掌握到這輛車已經被掛上了中介。反倒是現在，他們直接到小野家的據點附近堵截買車后理當難以追查去向的人，這一點顯得足夠可疑。

又或者，車主在成功交易后，將成交價格說給其他人聽，而其他人明確指出「成交價可以更高出許多」，於是車主產生了悔意，而他wｗw•ｈetｕbｏｏｋ.cｏm.cｏm的身邊人則支招，讓他用一份訂約更早的合同刻意製造糾紛，要回車輛。這個伎倆的破綻則在於「事後偽造訂約更早的合同」，會在警視的技術力量下現出原形，所以我才會說「期待警視的技術勘驗」。

「既然這樣，那我們不就很好地確定了嗎？這就是一場陰謀。」

二手車中介費用的收取是以成交價格的固定比例收取的，並且買賣雙方還會約定好由哪一方承擔。假設車主的真實意圖是為這輛車作價一百萬賣出，中介費10%的話，那麼應繳的中介費便是十萬元。車主不願意讓中介賺這樣一筆錢，他就可以採取這樣一個手段：將車輛以五十萬的價格掛在中介，在與買方取得聯繫后，買賣雙方繞開中介並溝通實情。於是，雙方以五十萬元的價格成交，中介費繳納五萬，買方再通過私下裡的渠道另補給賣方五十萬元，這便省下了五萬元的中介費。不過，合同認定的價格卻也只限在了五十萬，若是買方在付錢后使詐耍賴不肯支付另外五十萬款項，車主也需要留一個保險追回車輛。而這個「借款條約」便是具體的保險手段：若是買主如約支付了後續款項，那麼這一撥人便不會冒出來；若是買主生出賴賬的意圖，這些人就會憑藉訂約在前的條約索回車輛。

「若是將他們的根腳查得深一些，又或者把那輛汽車查得細一些，或許，就能揭穿這群人的面目了。」

「警視有沒有對這兩份契約進行技術手段的勘驗呢？」我提出了一個可能。「假設車主在賣車之後對方才的決定反悔，又或是他不願意繳納一筆高昂的中介費的話，這就有可能是他的迴避手段呢。」

一問之下，果然如此，我們在差不多的時候，看到了關於同一起事件的報道。

在奈惠不情願地洗碗后，她也坐上了沙發，不客氣地壓在了我的腿上。這個慵懶而閑暇的周末，在缺乏時髦、流行話題httｐs://ｍ•ｈetuｂooｋ.coｍ.com的飯後，手機、電視、網路等等便成了打發時間的首選。然而，我和奈惠都不喜歡看電視，我又依然堅持著訂閱紙質報紙的傳統，故而現在的場面，就是我躺在沙發上看著本地信息價值不高的報紙，奈惠壓在我的腿上刷著手機。但我也在內心有一種默契感，那就是「我們的視線餘光都看著對方」，而現在的行動，也是為了「找一個能和對方說起來的話頭」。

「很遺憾，警視也確認，這份借據的筆跡就是在訂約日期前後形成的，比我們的二手交易合同早了一年多，並不是新近偽造。」

這位小野三叔父雖然早就通過了小轎車駕駛執照的考試，但他在平日里多數時候是駕駛大型農用機械，突然換開小轎車，他還需要一些時間來上手。於是，這幾天的空閑時間，他便和家裡一位比較精通駕駛的親戚開著車在市區內四處轉悠，權當磨合與練手。然而，他在這一天練手回來時，卻被一群人攔住，對方聲稱這輛車應歸他們所有。開車的小野三叔父自然不同意，並且看對方人多，還暗中讓自己的同行夥伴找了數個住得近的佃戶來幫忙。雙方的話題越說越僵，終究動起了手，並且也有人立刻報告了警視。警視將雙方控制之後分頭審問，便得到了我們所看到的結論：小野一方通過二手車中介購買這輛車的，有各方簽字確認的購車合同為證；而找上門惹事的一方則聲稱這輛車已作為車主私人間借款的擔保，借據上也有出借方、借入方、公證人三方的簽名。警視力量在調查后認為，這起事件的起因也只能歸咎於車輛原主將同一輛車用兩種方式套現，這兩方都沒有過錯。按照處理這類糾紛的慣例，他們比照兩份契約的成約日期，發現借據簽約日期在前。於是，警視力量在進行調解的時候，給出的方案也是「車輛由借款方開走」，而小野一方只能委屈到車輛原主現身。這自然不能讓小野家滿意。