0%

電話那邊停頓了一下，聲音的主人似乎沒有想到秀則居然真的知道一些，原本正打算忽悠的話又被他吞了回去。

「都一樣。」他試圖最後努力一把，「畢竟區塊鏈從某種意義上說，就是為了滿足數字貨幣的獨特需求才被創造出來的。」

反正就算沒了比特幣，金融從業者也會想出新的手段去收割韭菜的，而對這些韭菜，你就算是再怎麼勸他，他也只會像陷入傳銷中的人一樣，認為是你礙著他發了財……

「……一萬個比特幣。」「中本聰」回答。

「中本聰」開始頭疼了——他是萬萬沒有想到，對方居然還真的明白。

「加入什麼呢？到底是『區塊鏈』技術的推廣？還是『比特幣』的推廣？」秀則不想繼續扯下去了，而是直奔主題。

如果說之前秀則還不知道這個人是幹什麼的，那麼在聽到「中本聰」這個名字后，他對此就是洞若觀火。

所以，說它就是一種帶有加密技術的「傳銷」並不為過，因為比特幣https://m.hetubook.com.com本身並不產生任何使用價值，只有投機用途，至於什麼「洗錢」——能洗錢的又不只有比特幣，再說比特幣又不是真的不能監管，只是監管成本高一些而已。

久世秀則笑了——這傢伙想要空手套白狼？

這種時候，秀則還就真的只能指望「絞死資本家的絞索，他們自己會賣給我們的」了。

「真不愧是東京大學經濟系的……」「中本聰」讚歎道，「既然如此，我會在明天東京時間17點前將宣傳口徑發到您的公司郵箱上，希望您能夠在一周內給我一個宣傳方案。」

久世秀則頓時將警惕心提到了最大。

「原來是中本聰先生……」秀則一邊尋思著該怎麼應付，一邊將語速放慢：「不知您致電過來，有何指教？」

聽了這話，「中本聰」終於可以確定，久世秀則是理解其中至少是一部分關竅的。

「宣傳的話，可以。」他對「中本聰」說道，「不過不能以Mhetubook.com.comMP公司或者和心會的名義進行宣傳，您需要和我們旗下的『老師』分別去談合同……她們會以『個人生活』中花絮的名義幫您進行宣傳，但不管出什麼事，MMP公司都不會為之負責。畢竟營銷不會對產品本身負責……對吧？」

這不就是傳說中比特幣的創始人嗎？

雖然比特幣這玩意有稀缺性，但因為它既沒有公權力或者經濟實體的信用背書，又具有不可通脹的特性，本身除了用作P2P符號外也沒有什麼實際使用價值，絕對不可能用作貨幣，作為金融產品甚至比鬱金香更加不經炒。

啊，說起來，這傢伙應該在08年就發布演算法軟體了，所以現在應該還是處於推廣狀態吧？

真正有價值的，是為比特幣提供「去中心化賬簿」的區塊鏈技術，只是區塊鏈技術到目前為止，也沒有發現除了加密以外更多的使用價值罷了。

說到這裏，他已經可以確信秀則明白區塊鏈—比特幣的原理，並且也知曉hｔtps://ｍ•hｅｔｕｂoｏk•coｍ•ｃoｍ其金融性的來源。可他明明知道其中的貓膩，依然願意插一道手，只能說這傢伙也挺壞的嘛！

「……宣傳費用呢？您給多少錢？」久世秀則問。

「所以呢？您願意為它宣傳嗎？」

「指教談不上，生意而已……不知道您有沒有聽說過所謂的區塊鏈？」

固然，久世秀則知道日後這一堆實際上是私鑰的破玩意能被炒作到多高的高價，但這對秀則來說其實毫無意義，尤其是在他並不缺乏金融增值手段的時候。

就好像大和生命磁療儀這次一樣，久世秀則可以做到的是在自己力所能及的範圍內，幫上自己能幫上的忙。至於解放全人類，那需要全人類或者說至少是一大批先鋒隊出現才行。

固然比特幣只是一種金融投機把戲，但這個又為什麼不能夠成為女老師們的「出路」之一呢？

正因為「人人都有賬本」，所以光是為了「記賬」，它的熵值就註定要比中心化的高，效率也註定提不起來。

久世秀則剛想要拒和_圖_書絕，不過他立刻就想到了一個問題：那就是他旗下艾薇片的「老師」們——比如波多野老師還有明日花老師，好像日後會拍NFT寫|真？

久世秀則毫不猶豫地否定掉了這一說法：「我想恐怕不太一樣……區塊鏈技術在我看來只是加密技術的一種而已，核心確實是『去中心化』，但這也就意味著它是『反效率』和『無政府主義』的，用於小範圍內的商業互信、互保或許還有可能，但如果應用在『比特幣』上，那它恐怕只能作金融衍生產品。」

「既然您知道，那麼您有沒有興趣加入進來？您負責推廣就好。」「中本聰」問。

干這行的人當然希望宣傳口的人能夠明白他們的構想，這樣宣傳起來才不會產生誤差。但對方太懂也不是什麼好事，因為這就意味著對方不會死心塌地地為自己去干，而且也不好忽悠。

除非比特幣哪天真的能夠裹挾起一大堆愚民，倒逼一部分小政府為其進行信用背書——作者個人懷疑這正是它在做的事，否則只要世界和*圖*書範圍內幾個大政府宣布其非法，那它就只能繼續在小圈子裡自娛自樂，和小孩子玩過家家時印的花紙頭「錢」一樣。

「就是那個去中心化的加密技術嗎？略有耳聞。」久世秀則張口就來。

而大批先鋒隊出現是需要一個大環境的——日本作為一個發達國家，雖然貧富差距越拉越大，福利一再縮減，貧困人口也越來越多。但那些年入200萬円以下的人畢竟吃喝用度不愁，比起非洲那些一口清水都喝不上的貧民來說還是要好了很多，甚至比中國許多貧民和農民過得還要好。在這種情況下，他們站出來推翻體制的動力很小。

至於央行的數字貨幣，那和比特幣這種完全是兩碼事，因為央行的數字貨幣依然是中心化的，也就是說「賬本」依然在央行那裡，而比特幣則是「人人都有賬本」。

「中本聰」聞言，對久世秀則這個人的看法又是為之一變。

誠然區塊鏈技術確實有一定使用價值，但區塊鏈技術可以造就的「幣」多了去了，為什麼一定要炒比特幣呢？