0%

繼被網民將殺上海公安人員兇手楊佳捧為「少俠」之後，最近又在網上看到有人為他的身份作定奪，稱：「楊佳不是刑事犯，是戰犯，他是戰俘，應享受國際公法對待戰俘的待遇。」

有警察抱定老百姓好欺侮的宗旨，當然是這種想法的警察個人素質有m.hetubook.com.com問題，那是一種以強凌弱的行為。人類無恥行為之中，以強凌弱的排位在很前面。此所以楊佳以一人之力投入戰鬥，足以在老百姓心中，成了英雄。

理據實在很薄弱牽強，而就算為楊佳爭取到了戰犯的身份，又有和圖書甚麼用？戰犯就不能判死刑了嗎？

史泰龍的電影《第一滴血》，那個警長就是抱著這種心態來對付藍保的，結果，藍保發動了一人戰爭來對抗。由此可知，這種欺侮老百姓表示自己高人一等的心態，全世界警察都有，而在獨裁專制地區尤然。

有一個ｍ.heｔubｏoｋ•ｃoｍ•com論點，倒很中肯。它說，整件事，根本不應該發生。

起始，警察查楊佳，楊佳出示租車證明，警察就應該揮手放人。可是，由於楊佳「態度不好」，觸動了警察的神經，就開始顯威風，故意留難，不但扣留，而且「特別照顧」。警察很容易有一和*圖*書種自認高人一等的心態，認為被查的人，都應該恭敬溫順，不然就是冒犯。這種心態又畸形又可怕，可以釀出無數事故來。

這種意見，反映的只是民間對楊佳的一種同情。

這英雄，是警察行為造成的。

這一說法的理據是：楊佳發動的是一場一人戰爭，以一人軍隊，和_圖_書對付國家專政機器。公安機關是國家專政的重要組成部分，楊佳的行動，以一人對付公安，雖然雙方力量極度懸殊，但就性質而言，卻是一場新的中國內戰。當年中國共產黨將交戰的另一方都列為戰犯，所以楊佳是戰犯，其情節應和賀龍殺稅警一樣，是革命（內戰）的開始，云云。