0%

當然這種歷史的後見之明，對於當時的蔣介石與張學良（包括當時的黨國元老以及各個派系與地方領袖在內）而言，或許都是有些強人所難了。因爲當時領導國民政府的蔣介石，事實上只是一個中國東南地區的領袖而已，國民政府又經常處在戰亂不息與自顧不暇的困境之中，他很難能夠深入思考東北的戰略佈局。而張學良則只是軍閥子弟出身，年紀又輕，當時他能夠爲了國家統一和*圖*書以及政府改革的緣故，帶兵進入華北，就已經是非常可佩服的了，要想讓張學良負起對抗世界一級強權軍力的責任，幾乎是太重的責任。當然假如張學良沒有率兵入關，協助國民政府完成統一中國，也許他就不得不直接面對東北局勢，而有較佳的反制佈局了。

退一步而言，就算關東軍遭到強烈的抵抗，無法一擊成功的佔領東北，但是日本政府仍然決定增兵支持m.hetubook.com.com關東軍，但由於東北的軍方與民眾，已有長期游擊戰的準備，所以日本軍隊，還是要面對有組織與計劃的全民作戰反制，這個代價之大，會使日本政府不得不在國際社會的壓力下，尋求外交解決。而最糟的狀況是最後一切的作戰都失敗了，但是有計畫與有準備的反抗，會給日本帶來相當嚴重的元氣消耗，也給中國帶來更多的民族主義精神振奮，以及https://m.hetubook.com.com更多的團結與抵抗時間的準備。

假如當時的東北軍有了積極的預防措施與應變計畫，同時軍政主管不抱消極的失敗主義心理，而都能設法的克盡職守，一旦在九一八事變爆發之時，東北軍民，無論上下，早已有了應變與迎戰的準備，一方面能夠集中其一部的主力死守瀋陽，進行軍民一體合作的肉搏巷戰（有如一二八事變的上海作戰），同時動員整個東北的軍隊與民眾，https://www.hetubook.com.com依照事先的計劃，沿南滿鐵路進行全線的攻擊與破壞，造成兵力單薄的關東軍首尾無法兼顧，到處遇到有計畫的激烈反抗與破壞，根本無法一擊得手。在這種情形下，關東軍不但無法獲得意想不到的重大戰果，反而到處受到圍攻而連連告急，由於日本政府與軍部根本沒有對中國作戰的計劃與準備，那麼九一八事變就有可能成爲關東軍失敗的「蠢動」，而會遭到東京軍部以及政府的嚴厲制裁。

httｐs://m•ｈetｕboｏk•ｃｏm.ｃｏｍ雖然，以中國當時的國力與局勢而言，中國當然不能在九一八事變時，因爲維護東北的領土與主權，就與日本進行全面的戰爭，但有規劃的局部抵抗，則是必須與應有的做爲，由於蔣介石與張學良，都沒有意識到這個危機的整體性，因此採取了過度「不抵抗主義」的不當對策，而讓日本關東軍以最低的代價攻佔中國東北，刺|激了日本軍國主義的凶焰，最後造成中日兩國以及後來全球的軍事危機，實在是非常令人感到遺憾的。