0%

不過熱河與長城之戰事前的中國輿情反應，可以說是對於中國國力與軍力的情形了解過少，因此對於張學良以及東北軍的表現給與過於嚴苛的批評，輿論把東北軍罵成「不抵抗部隊」，「一戰就敗」，而把西北軍的喜峰口之戰，捧爲國之干城。熱河抗日作戰的失敗，對於浮誇的輿論與不切實際的人心，是一個沈重的打擊，在北平的「學者專家們」，這才開始深切的了解到，中、日國力的差異，有著整個民族全方位的歷史問題。日本不是由一天而強盛，中國不是因一人而落敗。

其實這是當時中國人的民族心理問題，不敢眞正面對失敗的原因，一定要找一個替罪羔羊（東北軍）洩憤，以減少每一個國民其實都應負起的歷史責任；而同時對西北軍的喜峰口逆襲戰果，做出過度的宣揚，以証明是東北軍太差，而非中國軍力的不行。事實上，當時東北軍一樣的在明知無法戰勝的狀況下，對日軍攻勢進行浴血作戰，只是因爲張學良下野，政府與輿論又要找東北軍當成替罪羔羊，因此缺少公正的報導，而其實西北軍一樣有其脆弱的一面。和_圖_書www.hetubook.com.com

若從戰爭的現場與過程而言，日軍表現的戰鬥能力是相當的傑出，關東軍司令官武滕信義大將與參謀長小磯國昭中將，應該是居首功，因爲他們指揮日軍的熱河攻擊作戰中，表現出決斷的膽識與充分謀略。關東軍只運用有限的兵力（兩個師團加兩旅團），卻能充分的發揮靈活與集中的戰術運用，再配合使用策反中國軍閥部隊投靠的政略，以及首次使用飛機與強大炮火的協同作戰，使得日軍能夠在十天之內，就閃電般地順利攻佔了熱河全境。雖然日軍在繼續攻擊長城防線的作戰和圖書中，遭受到華軍猛烈的抵抗，但是日軍仍然充分的掌握戰場的主動，並給予中國軍隊相當嚴重的打擊。

事實上，當時蔣介石無法親自率軍北上指揮壓陣的原因，是因爲國民政府在江西剛發動第四次圍剿紅軍的軍事行動。同時汪精衛在熱河作戰之前，曾經親訪廣州，當時廣州政府領導人鄒魯就明白表示，假如蔣介石調兵北防熱河，廣州方面不但不會協助或保持中立，而是會出兵攻擊南京。中共在江西、安徽、湖北等各地蘇區的部隊，更是從中牽制了國民政府軍隊的移動。當時的國民政府，無論是派晉軍、西北軍或是東北軍的其他將領，都更加難以指揮中國的部隊進行熱河保衛戰，甚至就連蔣介石親率中央軍與和*圖*書日本作戰，結果恐怕也是好不到那去。因爲實情是當時的中國，根本沒有將領與部隊，能夠抵擋武滕信義所指揮的關東軍的攻勢。

而中國方面，張學良之所以無法在事先調動各軍應戰，是由於當時他已失東北根據地與大量的軍政資源，國民政府裡的汪派又只給壓力，卻沒有實質的助力；他所統領的華北各軍，原本有著彼此對立的心結問題，無法在短時間之內化解，因此對造成各部隊對張學良的指揮，處處制肘與防範，也就影響到張學良的戰略企圖心不足。張學良身體的狀況也因爲毒癮的傷害，更無法應付作戰沈重的壓力。

然而就全盤大局的失利而言，又很難完全怪罪給張學良的失策。因爲這是中國自從清朝與外國軍隊作戰以來，第一次的各地方部隊協同作戰，僅馑在兩年多前，這些部隊還是彼此相互廝殺的「敵人」。當時面臨日軍攻勢的張學良，既無足夠的威望與能力應敵（那時他只有三十二歲，只是一個地方軍閥的繼承人），更缺必需的後勤支援能力，因此他還能夠壓住華北各軍應戰，就已經非常的不容易了；等到戰局大幅的逆轉之後，張學良竟然能夠因爲一句話，就自動的卸下兵權，東北軍也沒有因此出現嘩變或是拒戰的情況，更是自從清朝末年以來，擁兵自重者近乎不可能的表現。m.ｈeｔuｂｏｏk•cｏm.coｍ