0%

受害者的身心在被強|暴後都受到嚴重的摧殘。但在所謂「文明社會」裡，對這種暴行的受害者却抱持著一種非常奇怪的態度。美國有一位為強|暴犯辯護的律師，曾在法庭上做如下的示範表演：他手裡拿著一個杯子，叫另一個人用一支鉛筆插入，他不斷閃躲的杯子中他想要向大家證明：「如果婦女稍加抗拒，非所願的性行為根本ｍ.ｈetｕbｏok.cｏm•ｃｏm不可能發生。」

若一個暴徒在某條街上搶奪某人的錢財，大家不會問受害者「為什麼你要一個人走在那條街上」、「為什麼你要把錢放在口袋裡」、「為什麼你不用手去抓他手上的刀」。若是一個女人在同一地點被男人強|暴，就會有一大堆「為什麼」，這種差別待遇，我們只能說是男和*圖*書性沙文主義下的偏差觀點。

翻開報紙，幾乎每天都有「性強|暴」的社會新聞。根據統計，國內在民國六九年至七十年間，報案的強|暴案有四〇七件，輪|暴案有七〇件，總共四七七件。七〇年至七一年中強|暴案有三九七件，輪|暴案有六四件，總共四六一件。美國聯邦調查局在一九七四年獲報的強|暴案有五五、〇〇〇件，https://m.hetubook.com.com據估計，真正的發生率可能為此數目的三到四倍。

法庭和大街都充滿了這種「男性觀點」。但事實上，沒有任何客觀的調查能證明，受害者是因為穿著暴露、不夠端莊、沒有反抗才被對方強|暴。她們唯一的共通點是「無助」——譬如單獨一個人在家、荒野或無人的路上。

既然如此，為什麼社會上還是有如上述不顧事和-圖-書實的、偏頗的「男性觀點」呢？這亦需從文化上加以考察。在男性至上的社會裡，女性被塑造成順服而壓抑的一羣，男人認為女人有性的渴望，但不會公開表示出來，只能用間接的方式如衣著、單獨與你走暗巷來「暗示」或「邀請」，反抗只是形式，只是在「假裝矜持」而已。這種可憐的「女人形象」普遍存在於男人心目中，因此，當女人說「根本和圖書不是這回事」時，男人惱羞成怒，會逼問一大堆「為什麼妳……」無聊的問題。

「婦女為什麼不頑強抗拒？」很多人這樣問，這個問題的潛在含意是「暴徒之所以得逞，正表示女方多少是願意的。」在法院裡，受害者受到百般盤詰，問她為什麼獨自一個人走暗路，為什麼穿得那麼暴露，為什麼不大聲呼叫，為什麼不用手去抓他的刀，這無異在暗指她是「有罪」的。