0%

更何況，星星耀目與否，也只能依判定星星數目者的意願，我們很難窺知背後有否「鱔」味和私人鍾情的成分在內。本來，評介文字就是讀者反過來判斷影評人的材料，減低盲目信任影評的機會。但當一切簡化為截然割裂的等級，我們便只見高下，不見左右。

另一種影評文字卻相反，不是簡潔的繁星，而是複雜的人體内臟，像糾結不休的腸，拉出來和圖書，可以蔓延丈外。

可是，不知從哪時開始，這些簡化的印象式慣用術語，更變本加厲地有符號化的趨勢。以星星來標記一部電影甚或唱片的好壞，常常出現於一些綜合性雜誌上面（專門討論電影當然有較深入的探討）。這種簡略分級法，有趣的地方，是頗切合馬經上的四字總評和賠率的關係。「態勇路合」、「谷盡求勝」、「勝望壓wｗw•hｅtｕｂｏｏｋ.ｃom•ｃoｍ一」、「超班分子」當然只有兩倍賠率；「冷馬在此」、「老馬久沉」、「傷病纏身」便是二十倍冷門了。但我們單看電算機上的數字，「２」、「６」只知冷熱表象，看不出其中細微的因素；正如我們不能看見「電影介紹」上星星的數目，就可以知道一部電影好在哪裏，壞在哪裏，導演風格，拍攝手法，節奏如何。我們頂多heｔuｂook.ｃｏm•cｏｍ能夠看到兩種分級，娛樂性和藝術性。但，娛樂性本身可以有很多類型的，胡亂搞笑固然可以娛樂一番，有深度的幽默卻可以算是娛樂一種。至於藝術性，要女人犧牲那一類當然不算在内，但畢竟也有故走高深路線和平實深潛的分別。

愈來愈覺得這是個批評準則大混亂的時代。

或者，我們以往閱讀影評，看見一些（事實上，只是影介，大部分wwｗ.hetubｏｏk.ｃｏm.cｏｍ篇幅用於鋪寫該齣電影的劇情）過於印象式的浮面文字，例如「尚可一看」、「有誠意」、「眼高手低」、「劣片」、「附送鎚仔」、「精心炮製」等簡潔的四字形容詞，會感到模糊如同電影廣告本身的推銷術語，不着痛癢地輕易把電影歸類和分級。甚至，懷疑這些文字稱為電影評論的資格。因為，大部分都只能作為未入電影院前的指南，推介哪一部片好看，哪一ｈttps://ｗｗw.ｈetuｂook•cｏｍ.cｏｍ部不用破財，哪一部戲應以甚麼心理去看，便覺不俗，如此這般。對於我們欣賞和分析一部電影的好處，沒有甚麼幫助。

諷刺的是，一旦不賣座，本來的票房因素都可以隨便反過來變成「控方證人」。

精密細緻有甚麼不好？好，可惜愈拉愈長，且喜歡以電影賣座情況而定。〈英雄本色〉大破紀錄，便百花齊放，剖析成功因素，愈說愈長，愈談愈廣，所想所見的深廣度大大遠超於原作者。