0%

問題Ｈ：你好可惡，居然讓《罌》一書的主角死掉，我恨死妳了！鳴——

Ｘ絹回：近來市場上有不少謠言，中傷我最深的莫過於根本沒有「席絹」這個人，以及我早已出賣「席絹」之名給人去寫書的種種芝麻大事，這種事當然不理它也沒關係，可是出版社基於保護作者的立場，總要公開做個澄清；成效有多大，我並不期望，總是盡力了嘛！對於「明星作家」之名——唉，饒了我吧，沒興趣。

問題Ｉ：還會不會寫何掬幽的故事？

嗯——基本上是沒有什麼大問題啦，對於比較統一的問題，早八百年就回答光了；雖然一直有人在問，倒也沒有老調重彈一再回應的必要，我會建議你們去翻閱我之前的作品，八九成都可以得到答案。

Ｘ絹回：有嗎？那是民國哪一年的事？我連電視台長得什麼樣子都不知道，哪來電視好上？沒有的事，你們以為電視上「可能是席絹」的那些人，一定是你們幻想過度的結果，有空去眼科看看自己度數有沒有加深，ＯＫ！對了，慎重申明，咱家恰巧也沒辦過書友會，請大家別再傳了，害我收了好幾封罵ｗｗｗ.ｈeｔｕbooｋ•ｃｏm.cｏｍ人的信（北部說我在南部有辦；南部罵我獨厚北部，忽略中南部——），天曉得我哪來的空辦書友會呀？你們不是老說寫書要緊，其它事都可以放一邊嗎？怎麼可以亂傳一週，然後寫信來罵我？我招誰啦？

問題Ｍ：為什麼妳要接受大成報的訪問？妳不是討厭曝光嗎？妳是否也要當個「明星作家」了？

Ｘ絹回：看你們哭得傷心，我是否要稍感一下愧疚咧？老實說，《罌》一書完成後，我的心一直有股愁悵，輾轉盤桓不去。說不上是什麼，也許我太愛這本書，所以益加不能忍受交代不清；而死亡，是我對他們最好的交代，卻因為應允了大家，絕不安排主角死亡，所以在他們成為配角時，讓他們「結束」。他們是不正常的關係，不正常的愛情，而——我不願想像他們雞皮鶴髮。不忍心。你們能夠體會嗎？

問題Ｄ：Ｘ絹，為什麼妳愈來愈偏重理念的表達，反而忽略了感情戲？

問題Ｅ：如果我喜歡妳的同時，又喜歡其他作者，算不算不忠實？

幾乎已成了一條不成文的規矩，每年年末最後一本書的後記必定是大回信，以免沒收到回信的朋友們認為m.hetubook.com.com自己的愛信沒有被我接收到；有石沉地心之嫌疑。

問題Ｊ：妳到底有沒有在回信呀？

問題Ｇ：Ｘ絹，妳怎麼可以寫一些叛逆的思想來教壞小孩子，妳是個作者耶！（對情婦的不滿）

Ｘ絹回：嗯，打個商量，換個角度看如何？不如說你們進步得比我快，成長速度可觀，ＯＫ？

手好痠，不談了，新年快樂。

問題Ｌ：寫作一定鐵要十二萬字嗎？光聽了就腳軟。

Ｘ絹回：哪一方面呢？用力反省，我既不殺人也不放火，還能囂張到哪兒去？了不起有點跩個一二三萬罷了，離二五八萬依稀、彷彿有點遠。乖！別太早為我擔心。

問題Ｆ：Ｘ絹，妳怎能有一雙冷眼看世情，卻又有顆赤子之心去創造一些輕鬆劇情呢？

Ｘ絹回：顧此必然失彼，我並不完美，且因為未能完美，所以目前我的創作慾不能稍止。我正努力在學習改進，也欣喜於你們的小說所看的層面更廣，也勇於思考，並非一咪地沉迷。

問題Ａ：Ｘ絹，妳m•ｈｅtubook.cｏｍ.com不免得自己太囂張了嗎？

問題Ｎ：妳是不是上過電視了？（許多人來信說我上過電視，拍廣告、上廣播。）

Ｘ絹回：那個誰誰誰說過，月有陰晴圓缺、人有撈什子悲歡合不合的——自古難全的事，自然不會獨我例外！我要求的不是永受喜愛，而是占據過你們某一段歲月，在記憶的寶盒中留下一筆；基本上，我已達成了這個目標，至於被拋棄——嗯，誰理它？如果「擔心」有用，我會考慮給它擔心一下下，但既然根本沒用，我就不必浪費時間了。

問題Ｃ：Ｘ絹，我覺得妳退步了。

Ｘ絹回：因為我是個有理想有抱負的青年——呵呵——言歸正傳來說，我們言情界作者雖然沒有肩負大大的教育責任，但總不免妄想表達一些理念、社會現狀，又覺得人生其實也不必過得太嚴肅，再認為偶爾讓人心酸酸一下也很好——以上，就是我創作時筆法時而不同的原因了。

問題Ｂ：哼！妳總有一天會一個讀者也沒有，妳難道不擔心嗎？

其實還有很多問題正等我下筆，可是口水太多搶了正文風采不是好事。一口氣寫那麼多也夠瞧了，是不是？如果你們覺得和-圖-書這種小問題看了有趣，願再多看，那麼我明年末就搬出真正辛辣的東西來伺候你們。ＯＫ？

Ｘ絹回：偶爾、偶爾。不是不重視，而是近來的交流來信趨向思想交流、心情陳述，我有深刻的體會，認真而動容地品嘗；那種感覺，反而很難下筆回信，只能感動在心頭。我好高興區區一本拙作，可以招來各種不同的想法交流，有正面、有負面，但是重要的是你們因我的書而思考。小小席絹，夫復何求？

明年見。

大問題是沒有，小小小——的問題反而有一籮筐，向來不被我們列入正視的範圍中，三年多結集下來，偶爾回味竟覺得有趣得很。因為那些小問題向來只是來信朋友們隨信附上的一個小問號，或一句不輕不重的話，要慎重其事地回答，有點小題大作；不回答嘛，又對不起發問的人，我就想，今年就回一些雞毛蒜皮的問題吧！方式有點不正經，為了怕被海Ｋ，於是我決定以英文字母代替真實人名，大夥一同來參詳參詳，開開眼界吧——

Ｘ絹回：如果一本書夠有可看性，出版社不介意它是不是十二萬字咧，有志的朋友們，別嚇到了，快快用你出神入化的妙筆寫出故事去投稿吧！只要好看，沒有人會在乎它是否貨真價實的剛好十二萬字。寫了再說啦！

Ｘ絹回：那個，嘿——你們有沒有聽過「心有餘而力不足」呀？或者「江郎才盡」、「金盆洗手」也可以湊和著用。當我寫不出來了，行不行？實在是架構的層面太廣，我不想一一交代，若只挑幾個人來寫，又會得罪沒被寫的人，這事要從長計議，很長很長地來計議才行，哈——

Ｘ絹回：不會。背景人物與《罌》太相同，沒必要多做著墨，想看就自己去寫啦。

Ｘ絹回：我又沒有在書中歌頌壞人萬歲，怎麼可以說我破壞善良風俗？拜託！要看純正思想書籍的人，自己去看《論語》、《大學》、《中庸》、《孟子》好不好？不然《憲法》也可以啦，包你受益匪淺。

Ｘ絹回：最幸福的讀者便是能飽覽各家各派作者的大作，為什麼要為了忠實而去斷送自己應有的權利呢？也不是說「忠實」不好，而是我自己本身看書從不忠於任何一個人，所以不斷有新理念來促進我看人事物的層面更廣；在思想上而言，是很好的事。不過若有人依然堅持要忠實，我也會偷笑地接受，只要不委屈自己就行了。

問題Ｋ：妳那一大串伏筆到底要不要交代呀？別想裝作沒有那回事。