0%

至少有兩種不同的認知。有一方認為，「司法」獨立，不受政府管轄，自行其事，按法律行事，行政命令，軍事力量都不得干涉，干涉司法，是一種罪惡。

所以，當一方根據自己的認知，提出了「司法和政府要互相支持」之類的提議，提出者和*圖*書由於他的認知，一點也不會覺得有甚麼不對。可是持另一種認知的人，卻一聽就聽出了大大的不對頭，立刻指出、抗議。

其實，可以理解為：並非是有意地要河水犯井水，而是由於根本上認知不同，所以一方把自己認為理所當和-圖-書然的事說了出來，可不是嗎，司法怎麼可以和政府對幹呢？當然要和政令配合的嘛！

這種情形，不但有，而且還很普遍，例如大家都說「司法」，對這個名詞，由於認知的不同，理解就截然相反。

俗話說「雞同鴨講」，是指因為heｔｕｂｏｏk.cｏm.ｃoｍ使用的語言不同，所以，怎麼也說不到一塊兒，無法溝通。別以為只有使用不同的語言，才會有這樣的情形出現，就算使用的語言相同，也有因為對同一句話，同一個名詞的認知不同，而產生怎麼都說不到一塊，怎麼都無法溝通的情形wｗw•ｈetuｂoｏｋ•ｃoｍ•cｏm。

本來是兩種完全相反的觀念，硬要據說是「人類歷史創舉」而並置於「一國」之中，自然而然會出現這樣的情形。雖然一再說過「河水不犯井水」，但仍不可免。

可是，另有一方卻認為，「司法」是國家專政機器的一部分，國家機器由黨開動專政，司和_圖_書法自然也天經地義受黨的控制，一切都以黨的利益為主，「司法」是專政的工具。兩方的認知，是如此不同，如此相反，大家都把自己的認知當作是天下最正確的道理。

根本不知道甚麼是「司法獨立」，那是想都沒有想到過的事，而且，「獨立」？不要黨的領導了嗎？哼哼！