0%

四、平吳之役，載湘軍事蹟頗多，似涉枝蔓；但淮軍與湘軍，其關係極繁雜；不如此不足以見當時之形勢，讀者諒之。

五、中東和約、中俄密約、義和團和約，皆載其全文。因李鴻章事蹟之原因結果，與此等公文關係者甚多，故不辭拖遝，盡錄入之。

二、中國舊文體，凡記載一人事蹟者，或以傳，或以年譜，或以行狀，類皆記事，不下論贊，其有之則附於篇末耳m.hetubook.com.com。然夾敘夾議，其例實創自太史公，史記：《伯夷列傳》、《屈原列傳》、《貨殖列傳》等篇皆是也。後人短於史識，不敢學之耳。著者不敏，竊附斯義。

三、四十年來，中國大事，幾無一不與李鴻章有關係。故為李鴻章作傳，不可不以作近世史之筆力行之。著者於時局稍有所見，不敢隱諱，意不在古人，在來者也。恨時日太促，行篋中無一書可供考證，其中記述誤謬之處，知所不免。補而正ｈｔtｐs://m.hｅｔubook•cｏｍ.cｏｍ之，願以異日。

六、合肥之負謗於中國甚矣。著者與彼，於政治上為公敵，其私交亦泛泛不深，必非有心為之作冤詞也。故書中多為解免之言，頗有與俗論異同者，蓋作史必當以公平之心行之。不然，何取乎禍梨棗也！英名相格林威爾嘗呵某畫工曰Paint me as I am，言勿失吾真相也。吾著此書，自信不至為格林威爾所呵。合肥有知，必當微笑於地下曰：孺子知我。

有說：「蓋棺論定」，但和-圖-書是太多的例子，數十年數百年後，有著蓋棺仍然無法論定的人物！依形勢使然、依環境所逼，做他該做的、不做不能做的，當世後世的評論，要以甚麼觀點來評論呢？如果說有這麼一位人物，讚他的人有千萬，然而貶毀他的人，也有千萬；讚譽的評價，達到了頂點，而詆毀的惡聲，也是極盡所想；這時看到的謗詞，和以前看到的讚譽相抵消，但是過些時看到的詆毀，卻又和前之聲譽相補償。褒貶之間，功過能相抵嗎？對此般人物如何評論啊，可稱他非常ｈｅｔuｂｏｏｋ•ｃｏｍ.coｍ人！到底是非常之奸雄，或者是非常之豪傑？暫且不論。所處立場、職位、環境及局勢，其行事處理的策略與行動，決不是尋常庸人的眼舌所能看懂與評論的！瞭解這點，才有平和客觀之心，讀我此「李鴻章傳」是也！

一、此書全仿西人傳記之體，載述李鴻章一生行事，而加以論斷，使後之讀者，知其為人。

俗云：「不招人忌是庸才」，天下間只有平庸之人：沒有貶抑之詞、毫無讚譽之聲。天下人都ｈetｕｂoｏk•cｏｍ.com厭惡討厭的，如曹孟德曹操者，可稱之奸雄是也；而天下人皆稱譽讚賞者，則可說是非常人可比的豪傑之士！天下人評論來評論去，但是其評論之觀點屬平庸常人者佔千佔百，能有真知灼見的非常人評論，千百不得其一，以平庸常人之見識來評論萬世難得之非常人，邏輯上能通嗎？所以啊，好名聲滿天下的人，可能是歷來貶斥的鄉愿之徒；而其謗毀之言滿天下者，未嘗不可能是個大人物啊。