0%

當然，哲學是一種本質關懷，文學裡一定會有哲學的成分，大概沒有一本文學完全沒有哲學的吧！《水滸傳》有水滸傳的哲學、《三國演義》有三國演義哲學、《西廂記》有西廂記的哲學，每一部書最後都有對於本質的關懷，可是這個本質會被包裝在人生的現象裡，而不是一個直接的答案，或是口號、教條。

其實哲學家尼采也說過，人生是一座橋樑，重要的不是目的和結局，而是過程。這就是為什麼我們需要文學。

這麼說吧，如果你關心的是結局，是答案，是目的，你就讀哲學；但如果你覺得人生的過程可能比答案還要迷人，你就要讀文學。

我常覺得讀《金剛經》是為了幫助我去看另一部人生的《金剛經》，也就是人生的本相。我會開始去想，為什麼說人生如夢幻泡影，如露亦如電。這些話在大學的時候以為讀懂了，其實是假的；今天當你真正看到一個人在你面前消失不見，那種夢幻性、和*圖*書泡影性才顯現，或者當你抓著父親的手想把體溫給他卻無能為力的時候，「如夢幻泡影，如露亦如電」這句話才發生意義。

我們讀《紅樓夢》是不知不覺被「繁華空幻」這個哲學本質影響，就像魯迅的形容：「華林中遍布淒涼之無」，這才是文學式的哲學。用一個讓你感同身受的場景，經驗從繁華到幻滅的種種現象。

我母親到八十幾歲時，很想回西安，所有的兄弟姊妹都不敢帶她回去，擔心她半世紀來所建構對故鄉完美的幻想，會完全破滅，我們不曉得怎麼去承擔這個破滅。其實在兩岸開放以後，很多人回去大陸的家鄉，都帶著破滅感回來，他們都忘了故鄉從來沒有過他們描述的美好，是這五十多年來他們自己幻想附加上去的。

我一直提到文學和哲學是兩種不同的東西，哲學會幫助文學，因為哲學有一個責任，要為真相做最後的檢查，在真與假之間做了很多探討，httｐs://ｍ•ｈeｔubｏｏｋ.ｃoｍ•coｍ所以有哲學的文學是很好的文學。《紅樓夢》就是一個例子，它裡面有很強的哲學性，譬如說探討佛教的部分，也有老莊思想、儒家思想，雖然有很強的哲學性，但它畢竟不是哲學，為什麼呢？因為我們讀《紅樓夢》，關心的不是哲學。

當然哲學裡面也可能有文學，譬如《莊子》用了很多文學的手法，但他基本上還是直接面對真相，即使用了寓言，還是在指涉真相，他關心的是最後的答案。這個答案會對你之後的行為產生影響，譬如讀完佛經以後，你的生命還是貪婪、執著，那就不是哲學的目的了，禪宗最後為什麼會出來？就是覺得人們讀佛經教義卻不能落實在行為中，所以它才會以當頭棒喝的方式，提醒人們回到自己的生命裡，管好腳跟下的大石，可能比讀幾部佛經還要重要。這裡面就是哲學。

人生就像是一本永遠閱讀不完的書，每一次覺得懂了和*圖*書，又會出現一個新的、不懂的東西。我相信今天孩子要寫父親，寫母親，或是妻子寫丈夫，丈夫寫妻子，都非常困難，因為裡面糾纏著太多太深的人性。

《紅樓夢》其實是有一種「耽溺」，耽溺在假象中，卻又會突然醒來，告訴自己說：那是假的，那都是空的。這就是我說的游離，在「假作真」，「真亦假」之間徘徊不定。

把「假作真」與「真亦假」的部分，揉合在一起，才會變成一篇很動人的文章。所以我相信，一個人在某一個階段寫母愛、父愛會很感人，因為他會寫出介於真相與假象之間的創作。譬如當他在繁忙工作中，無法照顧母親，把母親送去養老院，他對母親有非常的愧疚，雖然他真的很愛母親。這時候他的眷戀與愧疚，讓他想把母親接回奉養又做不到時，他就能好好寫一篇文學了，而且寫出來的東西會是感人的，因為不是全部假，也不是全部真。

這部作品之所以迷人，之所以被當作文學和*圖*書，是作者鉅細靡遺的描寫當時吃什麼菜，衣服多麼美麗，王熙鳳出場時多麼的風華絕代……絕對沒有看空，如果看空，哪裡會出現這樣的描述？如果曹雪芹是一個哲學家，他寫出來的東西會很少、很簡單，他只要點醒你：繁華就是空幻。可是他不是哲學家，他是一個文學家，所以他用了這麼多的方法去經營他的記憶，而且我相信事實經過記憶以後變得更美了。賈寶玉因為曾經過著繁華的日子，以致抄家衰落之後，逝去的繁華變成了我母親幻想中的石榴，特別甜，特別美。

小學的作文課上常常會寫母親，寫父親，我常會想，這個題目是不是太難了？最深的感情最不容易提筆。朱自清寫〈背影〉的時候，也是在他自己已經非常成熟的狀態，所以可以處理親情中很多複雜的，糾纏的東西。

文學會把真變成假，就是在面對現實的艱難、痛苦時開始幻想。幻想是自我治療的方法，在心理學上，幻想也是一種很有趣的機制，https://m.hetubook.com.com可以讓人暫時脫離現實的災難。當然幻想到某一種程度會變成病態，而文學就是在試探，好像走鋼索的人，每一步都是在真與假之間擺蕩，不斷的尋找平衡點。

就像今天我也會回想起在巴黎那一段歲月，二十幾歲的我，像黃金一樣燦爛。但實際上，我在那裡的日子也可能是憂鬱的，或者艱難的，那個「燦爛」的印象很可能是假象。然而，二十幾歲的青春，本來就該用一生去幻想、去累積，這裡面就會產生微妙的文學，又近又遠，又真又假，又擁抱又推拒，這種對於青春的雙重態度，是非常文學性的。

哲學是答案，是行為，是人的完成。文學不是，我甚至覺得文學有一點點縱容，它允許假象的存在。所以你讀《紅樓夢》，覺得真真假假，撲朔迷離，賈寶玉最後出家了嗎？我覺得不是重點，後面是高鶚補的，事實上賈寶玉一直在出家跟非出家中游離。如果這部書的目的是要說人生繁華都是虛幻，最後賈寶玉出家，絕對不是文學了。