0%

看雲門《狂草》，我覺得林懷民先生以傳神的方式、詮釋了「八大藝術同出一源」，雲門狂草和書法狂草雙方的關係，猶如莊周之於蝴蝶。他的藝術境界至此可能是「會當凌絕頂，一覽眾山小」。我不知舞，只因曾經親近書法，也看得心領神會。

在我寄居的地方，《色，戒》先來，《狂草》後至。《色，戒》引起喧嘩熱鬧，《狂草》繼之以寧靜澄明，一個看似繁複，其實單純，或可喻之爲「hetubｏoｋ•ｃom.cｏｍ色即是空」，另一個看似單純、其實深刻，或可喻之爲「空即是色」。無論如何，《色，戒》「爲藝術犧牲太大」，社會成本太高，《色，戒》觀眾滿座，我難免有淡淡的哀愁，《狂草》觀眾滿座，我才有祕密的喜悅。無論如何，我不願聽到「你們只有色戒」，我終於聽到「你們並非只有色戒」。

也許是舞台上「無窮如天地」的黑白板塊震懾了我wwｗ.ｈｅｔubｏoｋ.com•ｃoｍ，我畢竟是個寫文章的，一身被人間煙火燻透，看著看著，不覺把這一場舞當成人類歷史的象徵。最後舞者次第由暗區走入光域，聚集，分布，互動，千姿百態，宛轉求伸，舞者與觀舞者亦幾乎互化。我儼然以爲草書是文化演進的痕跡，而文化是人類掙扎的痕跡，創舞者「懷」抱生「民」把它合成一個結構，寓大於小，納須彌於芥子。

同往觀賞的友人說，每一位舞者都ｈetubｏoｋ.ｃｏm•cｏm好，天資高，肯下苦功，個個了不起，整體成就是個體成就之總和。我想，如果一位舞蹈明星單獨表演，無論她多麼偉大，恐怕很難表現這樣寬宏的關懷，即使有，也很難使一般觀者感受深切，如此，整體成就或許是個體成就之立方。這也許就是「舞集」之必要，林懷民之必要。看到臺上謝幕，我衷心感老眼模糊，散場時我已不需要人工眼淚。

我也在說，《狂草》的舞姿、配音與草書的筆勢、和-圖-書筆意互化，節奏與草書的行氣互化，兩種軀殼，同一神髓，形式藩籬，若有若無，堪稱妙品。我更要說，依八大藝術同出一源的原理，雙方都在「法自然、師造化」，雙方「不一不異」。所以由舞台上空垂下來的「宣紙」，上面留下雲紋石皴，龍骸鳳跡，而非張旭懷素。所以舞臺上的草書並非產生於紙上的草書之後，而是同時，甚或以前。我希望此一設計能啓發所有的藝術人口。座上如有書法家觀賞，一定可以「借火和_圖_書」改進自己的草書。

我讚歎全部的黑白設計，我想起「立天之道、曰陰與陽」。舞者由暗區走出，我想起「萬物生於無」。舞者無聲，觀眾亦無聲，全場靜如太古（坐在25排的老妻聽得見舞者呼吸），儼然天地初創時光景。舞者一律黑色的舞衣，白色的皮膚，道具全免，固然是草書的趣味，也是「赤條條」眾生相。音樂效果使人聯想書法的奔雷墬石，也想到洪荒風雷之聲。「墨分五色」，豈止五色，渾然大塊，卻嫌脂粉汙顔色。