0%

法官在裁定增加被告辯護律師之後，緊接表示：「別誤會，這麼做並非故意延遲。」

法官召開一場聽證會，由兩造律師就羅賓森改聘新律師一事進行辯論。莫里森建議庭上指派一名律師協助湯馬斯，或許可以商請羅賓森原來辯護律師團的成員，畢竟他們對這件案子再熟悉不過了。安德森法官於是詢問該辯護小組組長伊文斯（Ron Evans）這個建議是否可行。伊文斯表示，只要湯馬斯擔任主辯護人，這樣的安排永遠「行不通」。他進一步指出，既然羅賓森有能力聘請律師，就表示他並不窮，不符合由公家指派辯護律師的資格。堪城死刑辯護律師小組可能覺得被羅賓森耍了，不想再跟他有任何瓜葛。

羅賓森是堪城史上首位以私聘律師取代公設辯護律師的死刑犯。美國律師公會對重罪辯護律師的資格限制很嚴格，可是堪城並沒設限。美國律師公會規定代表死刑犯的律師至少要兩名，須擁有五年以上的刑事訴訟經驗，並且必須擔任過最少九場審判的主辯律師。羅賓森聘請湯馬斯時，他僅擔任過兩件官司的主辯律師，尚無替死刑犯辯護的經驗。湯馬斯受僱於奧萊斯資深律師卡爾．康威爾（Carl Cornwell），不過，這名年輕律師顯然打算單槍匹馬上陣，替羅賓森辯護。

法官質疑湯馬斯應付如此大型官司的能力，湯馬斯回答，他計畫找四、五個人協助他，不過還是由他擔任主辯護人。這項消息令地方檢察官辦公室非常緊張，因為這意味這件官司最後的結果可能是羅賓森上訴成功或者審判無效。莫里森最不願意見到的，就是和羅賓森打兩次官司。因此，地方檢察官辦公室提出一份書面說明，表達立場。他們認為法院有義務介入，指派一名資深律師替被告辯護，並援引堪薩斯州法律及美國最高法院判例，說明歷來「從沒有任何一件官司因為代表過度而翻案成功，就我們所知，只有代表不足才會導致判決結果被撤銷。」他們表示，根據美國憲法第六修正案，「其最重要的目標在於保證每個被告都獲得有效的辯護，和_圖_書而非確保被告獲得自己偏好的律師替其辯護的權利。」

辯方律師更進一步要求排除從羅賓森租用的信箱、小卡車、奧萊斯的儲藏室以及活動房屋等處所採集到的證據。也要求刪除調查人員在羅賓森被捕的幾個月後，訊問南茜及克莉絲汀的內容。被告律師辯稱，檢方只有在死刑犯正式起訴前，才可以約談嫌犯的家屬或親戚。辯方律師甚至提議這些「令人毛骨悚然的照片」不得列為庭訊證據，也不得向陪審團展示。辯方律師接著要求檢方提供羅賓森電腦裡所有電子郵件地址的紀錄，其中泰半和SM有關。他們試圖阻止羅賓森農場上蒐集到的SM器具，包括銀色膠帶、挽具和吊盤，成為呈堂證據。他們希望對當事人不利的證據能降到最低，但是以上提議通通遭到否決。

最後他們還提出疑義，指出簽發本案搜索令的江森郡地方法官賴瑞．麥克連（Larry Mclain）對他們的當事人有偏見，因為在一九八〇年代羅賓森因詐欺罪被起訴時，麥克連法官已任職於江森郡地檢辦公室。他們據此辯稱，檢方顯然違反了美國憲法第四修正案規定的「不得無理搜索或逮捕」的禁令，羅賓森應該享有的憲法保障權利被剝奪了，因此藉由這些搜索令所採集到的證據應該通通不予採信。五月九日，安德森法官裁決，由於雷曼警官只是入內拍攝幾張照片，並未取走農場上任何東西，不能依此推定被告的權利遭剝奪，而且警方這麼做有其正當理由，法官因而裁定雷曼警官並未「非法侵入」。

一股不安的寧靜氣氛籠罩著地方檢察官辦公室，沒到九月開庭審判，不知被告還會使出什麼招數來？審判會不會再度延期？所有雷勒沙警局的員警和江森郡地方檢察官辦公室的員工都一再被告誡，不得對媒體或外界發表任何言論，以免影響審訊。唯有站上證人席才能開口。

二〇〇一年七月底，安德森法官很不尋常地越州借將，點名密蘇里州數位經驗老到的死刑辯護律師代表羅賓森出庭，派屈克．貝瑞根（Patrick Berrhｔtｐs://ｗww.ｈeｔｕbooｋ.com.coｍigan）及西恩．歐布萊恩（Sean O'Brien）於是取代先前堪城死刑辯護律師小組的角色。堪薩斯州在一九九四午才恢復死刑。不過密蘇里州從一九七〇年開始就實施死刑至今，兩位律師可說是身經百戰、經驗豐富。莫里森對法官的這項裁決感到滿意，整樁案件回到正軌。雖然法官希望二〇〇二年一月十四日開庭審理，可是羅賓森的辯護團需要更多時間準備。考量到新辯護律師團隊再次要求延庭，安德森法官決定將審訊日期定在二〇〇二年九月中旬，而且這次絕對如期進行，不再拖延。

電腦鑑識的取證問題解決後，辯方對鑑識蒐證開始有意見，要求庭上否決所有在羅賓森農場上探得的證據，包括兩具女屍，因為雷曼警官在二〇〇〇年三月進入農場拍照時並未取得搜索狀。這項提議的結果攸關整宗案件的進行，因為堪薩斯檢方起訴羅賓森的依據就是農場上的兩具屍體。

湯馬斯的加入讓這樁官司更形混亂，其背後動機不言可喻。假如湯馬斯辯護失敗，導致羅賓森被判刑，那他可能會提上訴，抗辯他被剝奪公平審判的機會，因為他的律師不適任。安德森法官此刻就必須決定如何避免這種情況發生，儘管雙方律師正磨拳擦掌準備上場過招。目前只有一樁類似案例。在喬治亞州有件謀殺案官司，因被告抗議公設辯護律師過於年輕，法官於是指派一名資深律師協助。後來被告被判有罪，被告不服上訴，理由是法官的指派違法。不過喬治亞州的最高法院支持法官的舉措，維持被告有罪的判決。

在辯方律師提出的一百多項動議經過雙方律師的激辯，安德森法官裁定，所有不利於羅賓森的證據，不論在何處採集，一律得以當作呈堂供證。本案進行至此，大部分法律問題都已解決。二〇〇二年春終於底定，羅賓森將在幾個月後正式面對陪審團的審判。但這時，他又提出一項動議，要求和家人進行「接觸式探監」。自他被捕入獄兩年多來，他的親人每次在探視時間來看望他的時候，都https://ｍ•heｔｕbｏｏｋ.coｍ•cｏｍ只能隔著一大片厚厚的透明玻璃講話，沒有肢體的接觸，因此他現在要求法官准許他這項權利。檢方立刻回應，反對這項動議。因為羅賓森過去有偽造證據的紀錄，如果同意其請求，難保他不會故技重施。法官和檢方看法一致，駁回羅賓森的要求。

江森郡的南方郊區尚未開發，還是一片鄉村景致，美麗的春天已悄然降臨。地上佈滿一排排剛割好的草，滿地是優雅的紫色寶蓋草，紅褐、白色的長角牛則在圍欄內的草地上吃草；空中有老鷹盤旋，不時棲息在樹枝上，不斷搜尋地上的獵物；漁夫迫不及待從儲藏間取出閒置了一個冬季的釣具，開車南下到天鵝之澤試試運氣。來到夏日酷熱最高點的八月和九月初，當結網毛蟲開始侵襲林郡的榆樹時，羅賓森終於要步上法庭，面對連續殺人罪的審判，漫長的等待終於結束——還是。仍在未定之天？

本案的進行真是一波三折。羅賓森被捕後，檢方面臨電腦鑑識蒐證的全新挑戰。負責這項工作的是傑可布森。他在過濾了羅賓森的九萬一千個電腦檔案後，將相關資料儲存在光碟片，交給代表羅賓森的堪城死刑辯護律師小組，心想他們理所當然會購買Encase這套執法當局使用的電腦軟體，進行鑑識取證。二〇〇一年一月，堪城死刑辯護律師小組收到十九片光碟，該小組律師打算和用另一套軟體Encase2，來讀取這些光碟上的資料，但是他們後來被羅賓森解聘，等到新律師接手，Encalse2已升級為Encase3，原來的Encase2已不適用。若要下載Encase2，得購買Encase3才能取得密碼。結果辯方律師無法立即直接取得電腦上的證據。二〇〇二年四月，傑可布森只好給羅賓森的新辯護律師大約一千頁從電腦檔案上列印出來的紙本資料，包括電子郵件、網站名稱和照片。他認為電腦裡的九萬多個檔案只有一千個左右和本案有關，他試著提供辯方律師一份詳細藍圖，指出他所有發現的所在。

莫里森也抱持一樣的想法。二〇〇一年歲末，記者m•ｈｅtuｂoｏk.com•cｏm問到他的新年新希望，他回答，新的一年，他只有一個不變的新希望：讓羅賓森受審、定罪並準備面對江森郡的死刑。這樣他就心滿意足了。

法官仔細聆聽湯馬斯的陳述，但他拒絕讓這最新發展影響到案子的進程。如果湯馬斯想要退出，或者羅賓森要將他解聘，都是他們兩人之間的問題。法官大人已準備就緒，審訊箭在弦上，除非有「非常特殊」且不可抗拒的理由，否則不容更改。二月，法官裁定審訊日期為二〇〇二年九月十六日。兩週後，又裁定審判地點不變。湯馬斯退出羅賓森的辯護團，讓貝瑞根和歐布萊恩接手。原本他們打算在羅賓森被判死刑時才接手，但隨著湯馬斯的退出，打亂他們原先的安排。距開庭只剩六個月，這兩名來自密蘇里的死刑案專家必須在短短的時間內消化長達兩萬一千七百六十八頁的起訴書、四十七支錄影帶、四十五捲錄音帶、二十片光碟和其他各式各樣的證據。這項工作艱鉅無比，他們面對的已經不只是死刑案的辯護工作。二〇〇二年春，正當貝瑞根埋頭準備羅賓森案的辯護事宜，他另外兩名當事人在密蘇里州遭到處決。

這條法律中最為弔詭的是，控方竟然得幫羅賓森爭取更好的辯護律師代表他出庭應訊。

初審結束後，二〇〇一年夏天，羅賓森採取的第一個法律行動就是無預警地解雇辯護律師團，改聘新的律師。七月中旬，他解聘過去一年代表他的三名稱職律師，改聘了一名初出茅廬的菜鳥律師包伯．湯馬斯（Bob Thomas）。湯馬斯剛從堪薩斯大學法學院畢業，幾乎沒有打官司的經驗。就讀法學院之前，湯馬斯在草原村警局擔任警察，和羅賓森的女婿凱爾．希普斯是同僚兼好友，但他表示他們從沒討論過羅賓森的案子。如果羅賓森真如自己所宣稱的經濟狀況不佳，且入獄後沒有謀生能力，那麼他哪來的錢支付湯馬斯的律師費？

檢方表示，羅賓森案將會「無比的冗長、複雜、爭議不斷。相信被告具備足夠的經濟能力聘請有效的辯護律師，無異於荒謬。」羅賓森被捕後，江森郡的檔案顯示，羅賓森填寫hｔtｐs://ｗwｗ.ｈetuboｏk.ｃｏm.cｏm的收入每月約一千美金，他太太只有七百美金（我們不禁懷疑他究竟如何支付龐大的旅館費、電話費、電腦費用、情婦的旅費、天鵝鎮外的農場花費以及所有維持生意門面的開銷）。莫里森和助理檢察官威爾契就羅賓森的收入，提出他們的憂慮：以羅賓森的財力，只負擔得起一位私人辯護律師，如此一來，他們深恐判決結果無法維持。他們「嚴重關切如果被告在湯馬斯是唯一辯護律師的情況下被判刑，被告上訴成功的可能性。選擇辯護律師的權利，必須和大眾對司法運作合法性的期待，取得平衡。」

莫里森可沒這麼容易稱心如願。這件案子簡直就像隻龐大的法律怪獸，被告的罪名也一大串。二〇〇二年一月，被告律師針對江森郡居民進行一項電話訪問，調查這個案件對該區居民的影響，想藉此證明奧萊斯及周遭地區居民，對他們的當事人懷有偏見，他根本得不到公平審判的機會，藉以請求法庭准許移師他地開庭審訊。安德森法官表示，對此他會作周密的考量。二月中，羅賓森的辯護團隊似乎已就定位，但被告又拋出一記曲球。湯馬斯要求退出辯護團隊，因為他以前的一名當事人曾和羅賓森在同一個監獄服刑，聲稱知道羅賓森犯案的內幕及細節。馬文．雷伊（Marvin Ray）現年三十四歲，因竊盜罪被判刑，二〇〇一年被關在江森郡成人看守所。二〇〇一年夏，雷伊寄了一封信給檢方，表明願意作證舉發羅賓森的罪行。他說他曾幫助一名男性（不是羅賓森）和一名女性，從托佩卡搬運兩具屍體到羅賓森的農場，酬勞是兩磅古柯鹼。湯馬斯告訴庭上，因為雷伊曾是他的當事人，他可能必須隱瞞某些實情以維護前當事人的權益，他的辯護效果將大打折扣。

數天後，安德森法官同意檢方的看法，法官和湯馬斯及羅賓森會面，發現羅賓森的經濟狀況並不佳，符合由公家指派辯護律師的資格，再者，湯馬斯也表示希望獲得一些協助。事情發展至此，這件官司的審理勢必再延期，以待新律師的加入，協助年輕的湯馬斯。儘管這件案子枝節橫生，法官還是下定決心加速進行。