0%

這一刻的到來，檢方已靜靜等待了二年又三個月有餘。

九月五日下午時分，距離陪審團遴選只剩十一天，安德森法官裁定不得延期，並命令辯方律師堅守崗位、不得擅離。本案在瀕臨混亂的邊緣搖擺未定，現在終於往前跨了一步。

辯方此時提出動議，等於下了戰書。正當程式（due process）的基本問題被提出來，被告是否受到公平對待？檢方對待被告是否合理？被告律師是否有足夠時間準備？或者這只是拖延之計？沒人知道這些問題究竟有多少可以獲得解答，而且一切來得太快。證人已準備啟程前來奧萊斯法庭作證。羅賓森也許正如他的律師所暗示的，精神狀態有問題，不過他似乎絞盡腦汁、費盡心神。盡力拖延審判的時間，爭取苟延殘喘的機會。

七月二十五日下午，安德森法官仔細聆聽兩造律師激辯四小時。審慎衡量雙方意見，考量到司法系統已提供羅賓森一切機會，來檢驗證據及訪談證人，加上其辯護律師極為優秀，經驗豐富，因此法官裁定審訊日期維持不變，不得再延。

他們接著指稱，辯方始終沒有機會針對毛髮、指紋和DNA等證據進行獨立檢驗。他們相信其中包括羅賓森或死者以外的人的毛髮和血液。最後，他們認為被告有精神異常的徵兆，似乎「對被指控的罪名和證據沒有合理的認知」，需要時間進一步證實他是否精神異常。九月初，紐約大學醫學院的精神醫學教授暨耶魯大學兒童研究中心的臨床教授桃樂絲．路易斯（Dorothy Lewis）替羅賓森進行兩次檢查。路易斯醫生自一九七一年起，即為具有暴力傾向的成人及青少年進行評估工作。評估重點落在精神疾病、神經功能障礙和環境壓力的相互作用，造成暴力行為不斷出現。路易斯博士同時擔任紐約市貝爾維醫院解離症科（Dissociative Disorders Clinic）的主任。wｗｗ•ｈｅｔｕbｏｏk•ｃom•ｃoｍ

「如果我們當時就預見這整件案子的後續發展，」律師說道：「絕對會毫不遲疑、堅決地拒絕法院的請託。」

辯方律師辯稱尚未準備好進行陪審員的遴選工作，這句話背後的涵意或許是：羅賓森視自己為受害人；他是那個受到不公平對待的人，儘管堪薩斯州提供頂尖死刑案律師免費為他辯護一年；他是尚未準備好面對審判的人，即使又拖了一年，法庭也指派另外兩位資深律師代表他出庭；他也是那個無法面對法庭審判的人，證人將一一站上證人席，宣誓所言為真，公開羅賓森過去十五、二十年間的惡行。他的一言一行即將暴露在大眾面前，更重要的是，暴露在十二名陪審員面前。

夏天已近尾聲，https://www.hetubook.com.com陪審團成員的遴選也著手進行，問卷寄發給一千多名可能的陪審員（該問卷共有九十四個問題，其中一項詢問他們對死刑的意見）。此時，辯方律師祭出殺手鐧，竟在這關鍵時刻提出審訊延期的動議，辯稱證據及證人的數量太過龐大，需要大量時間消化、整理和訪談，更別提還有複雜的電腦問題待處理。他們聲稱，接手這個案子不過幾個月，準備時間不足，若此時倉促上陣，根本連「最基本的憲法義務」都無法皆當事人盡到，有負其委託，畢竟這樁案件和一般謀殺案或死刑案不能相提並論。

除了貝瑞根和歐布萊恩，另有兩名律師傑森．比倫（Jason Billam）和喬瑟夫．盧畢（Joseph Lyby）協助辯護工作。他們共聘請了六名法律系實習生和法律助理，協助分類、分析所有證據，包括數千張照片、錄影帶、錄音帶和光碟片。在其延期的聲請書裡，辯方律師供稱，他們為此案已投注了一千四百七十四小時，加上助理及實習生的終點更高達兩千八百一十二小時。

路易斯醫生和羅賓森及一些直系家屬談過後，檢視羅賓森過去的精神狀況及就醫紀錄。

舉行審判的前五天，辯方律師再度提出動議，聲稱這一千名左右的陪審團候選人都不符資格，因寫他們對被告已懷有偏見，法官應該認知這一點，重新寄發問卷給另外一千名陪審團候選人。幾個月前，法官裁定不移師他地和_圖_書舉行審判，儘管此案已在當地造成騷動。他不是會輕易改判的法官。九月十二日，在作出最後決定前，他還是耐心傾聽辯方律師的抗辯。審訊鐵定如期舉行。下星期一早，雙方律師得面試第一批百名左右的陪審團候選人，大家最好儘早準備。

根據路易斯醫生的診斷，辯方提及：「我們連帶發現羅賓森可能患有其他精神疾病，包括解離、情緒障礙和憂鬱。羅賓森先生對他被控的罪名和證據，缺乏合理認知，對辯護工作無法提供任何有意義的協助。他的就診紀錄顯示：一九八七年他曾中風，接受核磁共振檢查，結果顯示腦部基底核（basal ganglia）的異常。」（該診斷並未說明羅賓森中風前，已被懷疑殺害至少兩名婦女。）

這是安德森法官遭遇過最嚴厲的挑戰。貝瑞根和歐布萊恩都是非常傑出的辯護律師，能力卓越，深受敬重，在堪城地區擁有良好名聲。兩人是死刑案件專家，安德森法官才會指派他們代表羅賓森。如果他們提出如此急迫且重大的請求，一定是經過深思熟慮。反觀控方，二〇〇二年秋天，江森郡地方檢察官辦公室已撥出兩個月左右的時間準備開庭事宜，通知所有證人準備到奧萊斯出庭作證，莫里森可不想破壞自己或其他工作夥伴的計畫。他交手的對象是名連續殺人犯，他這一生的所作所為都沒有人能夠加以規範。將近四十年，他為所欲為，我們的司法拿他一點辦法都沒有。現在，他再次挑戰美國法律體系以及https://ｍ•hｅtuｂｏｏk•ｃom.cｏｍ江森部法院全體司法人員的極限。這次他將他能否像過去一樣主控全局，還是，情勢將主客易位？

基於上述種種因素，貝瑞根和歐布萊恩在八月三十一日要求延期審理的動議中進一步指稱，二〇〇一年夏天他們被法院指派協助被告辯護律師時，就已被誤導。

八月三十一日，也就是陪審團遴選工作展開的兩個星期前，辯方律師使出大膽險招：假如法官不准延期之請，就揚言退出此案。他們宣稱無法適切代表當事人，並堅稱九月十六日的審訊，他們「不能也不會」準備妥當。除非庭上願意再給八個月的準備時間，不然他們打算走人。申請書提到，法院對他們「急迫的請求」始終「麻木不仁、不聞不問」。假如陪審員的遴選必須在九月十六日進行，他們勢必陷入進退兩難的處境，包括「律師出庭的目的只是替羅賓森的處決背書，道德方面的爭議不可避免。」

九月十六日，距離羅賓森被捕已過了將近八百五十天，陪審員的遴選工作終於展開。堪薩斯州有史以來最大宗謀殺案的起訴，即將在江森郡登場。一千名陪審員被徵召參與審判，不僅史無前例，如此大陣仗在奧萊斯、甚至堪薩斯州，也是前所未聞。

辯方律師比倫和盧畢撰寫的一項動議說道：「路易斯醫生表示，羅賓森童年時期曾遭受身體及精神的長期嚴重虐待，導致他偶爾進入解離狀態。根據羅賓森先生的說法，他的家族有四代人可能患有和他類似的精神疾病，路易斯醫生懷疑羅賓森先生可能和_圖_書患有雙極性情緒障礙症（bipolar mood disorder），亦稱躁鬱症，併有解離症病徵。不過在下定論前，還需要更多的實質檢查和研究。」

「審判將在九月十六日如期舉行。」安德森法官作出這樣的判決，沒得商量。

「這件案子的驚人指控，」辯方律師在某項動議的聲請書裡寫道：「在堪薩斯堪稱空前，不論是指控的罪名、證據包含的技術本質、被控罪名所涵蓋的時間、媒體的大肆報導，還是投入龐大資源調查本案的聯邦、州和地方執法單位所蒐集到的大量證據，都是前所未見。」

「然而，」他們宣稱：「我們估計目前只完成四分之一不到的進度。」並且辯稱六百四十九位證人的地址和電話，檢方只提供了九成。如果檢方當初就提供「正確且完整的證人資料」，在期限內完成證人的訪談工作必定不成問題，開庭前的準備工作現在也該就緒。「缺少這份完整的證人名單，想在二〇〇二年九月十六日之前完成開庭準備，根本是不可能的任務。」

他們指稱：「本案的起訴，以其規模和份量，在堪薩斯州堪稱空前。」

過去幾個月來，奧萊斯地方檢察官辦公室一直擔心害怕的事，竟然成真。莫里森和助理檢察官威爾契迅速回應，在呈給安德森法官的意見書中力主審訊應如期舉行。安德森法官必須決定，辯方律師的理由是否夠「特殊」或「嚴重」到值得再次延庭，抑或這是羅賓森玩弄司法及法律人員的又一例？不過，他的律師不作此想。