0%

錢名世有首投贈年羹堯的詩，說他當立碑於聖祖「平藏碑」以後。贈詩達官是常事，頌揚過分，亦不算甚麼了不起的大過失，但以世宗深惡年羹堯，在年死後，依然株連不休。錢名世一案交議後，大學士九卿將順世宗的意旨，科以「甚屬悖逆」的罪名，「應革職交刑部從重治罪。」而世宗以精神虐待，作為懲罰的手段。他說，錢名世「既以文詞諂媚奸惡，為名教所不容；朕即以文詞為國法，示人臣之烱戒。」除革職發回原籍以外，御書「名教罪人」四字，交常州地方官製成匾額，張掛錢名世住宅。同時又發動朝士一起來痛罵錢名世，他諭知軍機處說：「可令在京現任官員，由舉人進士出身者，仿詩人刺惡之意，共為詩文，紀其劣蹟，以儆頑邪，並使天下讀書人知所激勸。其所為詩文，一併彙齊，俟朕覽過，給付錢名世。」此事後來並無下文，可能是經人奏諫後，收回了成命。

及至鄉試過後，京中流言甚盛，說情弊不一而足；同時傳出一副諧聯：「老姜全無辣氣，小李大有甜頭。」

不久，龍汝言又奉派為實錄館纂修，這更是一個優差。因為修先帝的實錄，等於民間富貴之家請人為先人撰墓誌銘，諛墓之金必豐，所以除了實錄告竣，照例優予議敘以外，平時亦常有賞賜。到得二十四年，實錄告竣，繕出清本以後，實錄館的執事送到龍汝言家中，請他校對。第二天取回以後，隨即進呈御前，仁宗打開一看，高宗的廟號尊諡竟寫成「高宗『絕』皇帝」——應該是「高宗純皇帝」；純字誤書為絕，龍汝言竟未校出。

那麼到底是不是龍汝言「辦事粗忽」呢？不是。龍汝言家世寒素，少年時常受岳家周濟，因此而懼內。其時夫婦反目，龍汝言避居友人家，實錄館送件來時，他的妻子漫然置之；第二天來取件，原封不動交給了來人，以致出了這麼大一個紕漏。

旗下都統不認識漢字的都很多，居然能集先皇詩句，成此鉅製。仁宗覺得太不可思議了；於是召見都統ｈtｔps://ｗｗｗ.hｅtuｂoｏｋ•coｍ•ｃom垂詢，都統據實回奏，仁宗更為感動，因為他知道，南方士子多不屑讀御製詩集，尤其是乾隆的三萬四千首詩的「樂善堂集」，如果引用，必是資以取笑。如今龍汝言能集成排律一百韻，非熟讀細讀不可，即此足見愛君之誠，立即賞給舉人，准予一體會試。

當時輿論都認為姜宸英是冤枉的。照我的看法，那副諧聯道出了真相，即是「小李大有甜頭」，而姜宸英不能隨事匡正，卻不過情面，勉強同意取中，即所謂「全無辣氣」。桐城派古文名家，曾有一文，記姜宸英生前曾跟他說過，平生有三事，自信可傳，第一件是他曾作過權相明珠家的西席，媲美李後主的大詞人納蘭性德是他的學生；有一天納蘭性德跟他說：「家父信任我，不及信任『某僕』，先生如能向『某僕』致禮，則想要甚麼就有甚麼。」姜宸英勃然大怒，拂衣而去。此「某樸」便是原籍朝鮮的安歧，通稱安三，為明珠經營鹽業而致鉅富，在康熙朝是有名的收藏家，鑒賞力之高，不遜於梁清標。姜宸英人品如此，謂其古稀以後得鼎甲，主北闈而竟納賄自汙，似乎是件不可思議的事。當時王漁洋當刑部尚書，自言：「吾為刑官而令姜西溟（姜宸英字西溟）非罪而死，何以謝天下？」

此外，三鼎甲都倒楣的，還有乾隆四十年乙未正科一榜，狀元吳錫齡，安徽休寧人，探花沈清藻，杭州人，都在授職一年後去世，吳錫齡只有二十五歲，是清朝唯一的短命狀元。榜眼汪鏞，山東歷城人，金殿臚唱那一天，不知何故，竟致缺席，未受職先罰俸，仕途蹭蹬，編修一幹幹了三十年，垂老始改官為御史。

科場中有這麼一句話：「一命二運三風水，四積陰功五讀書。」照畢沅、王杰、秦大成中狀元的例子看，這句話實在不無道理。此外靠運氣而得中狀元者，還可以談兩個故事。

嘉慶十四年，仁宗五旬萬壽，龍汝言受都統之託獻祝詞，集康熙、乾隆兩朝御和*圖*書製詩，作五言排律一百韻進呈。仁宗大為驚異，排律一韻即是一聯，一百韻便是一百副對聯共兩百句，加上前後散起散結，共兩百另四句，實在難能可貴。

這一榜的榜眼嚴虞惇，亦因此案被議，照揭帖中說，嚴虞惇不但子姪在此科得雋，為人居間，過付賄銀，亦有多起。他是神童，入翰林後，館閣文字多出其手，而因此案涉嫌，革職閒居，至康熙五十年始復起，以大理寺寺丞充四川鄉試副主考；陞太僕寺少卿後，又充湖廣鄉試正考官，旋即病歿。這一榜的三鼎甲，都很倒楣。

榮祿齋為了招攬生意，每每託人設法從內閣大庫中偷出墨卷，張貼店壁，供人觀摩，吳鴻策文中多一「而」字之所以未被發現者，因為前一頁未一字為「而」；次頁第一字又書一「而」字，衍文在絕不同的兩個地位，容易忽略，如果當時為讀卷大臣發覺，照例要加貼黃簽，打入三甲，決無列入前十本之可能。

仁宗五旬萬壽，例開恩科，但壽期是在十月初六，早過春闈試期，因此龍汝言參加嘉慶十六年辛未殿試，不幸落第，四總裁之一文華殿大學士董誥覆命時，大受申斥，說「今科闈墨不佳」。

以上是談一榜三鼎甲皆不利的情形，至於狀元個人最倒楣的，莫如嘉慶十九年甲戌正科的龍汝言；功名富貴都斷送在「雌老虎」手裡。

其時劉統勳正在大紅大紫，高宗可能以為讀卷大臣有意奉承劉統勳，要讓他的兒子中狀元，所以拿劉墉的卷子與第五名對調，拆彌封一看，狀元變成杭州的吳鴻；而劉墉降為二甲第二名，凡前一科已中進士，因事未能參加殿試，而於下一科補行者，不得入一甲，由此立下一個例子。

到臚唱時，仁宗比龍汝言本人更得意，向左右表示，賞識不虛。嘉慶二十一年奉派為湖北鄉試正主考，差滿回京，立即派在「南書房行走」。南書房翰林猶如皇帝的清客，向例非資深翰林如侍講、侍讀等不能充任；龍汝言其時尚未「散館」，獲此差使，殊為罕見。

王式丹和-圖-書、趙晉同榜的探花錢名世，字亮工，江蘇常州人。錢名世詩文皆工、詩為王漁洋所激賞，文則為主修明史的萬斯同所欽服。雍正四年，不幸無端捲入當時最嚴重的政治風暴中。

於是聖祖降旨查問。他大概亦知道這一案牽涉的大臣太多——連他最信任的，曾為順治草遺詔，了解宮闈祕密最多的首輔王熙亦不免；如果只指派某數大臣徹查，不僅不能查明真相，而且亦使被派的人為難，所以上諭中只派九卿會勘試卷；而對首先發難的御史鹿祐，特予褒獎，以示希望勘卷的九卿能秉公辦理。

仔細一打聽，才知道仁宗是為龍汝言落第而遷怒。因此到了下一科甲戌，四總裁入闈以後，第一件事便是將龍汝言的字號找到，關照房考呈荐，榜發高高地中了。

其實吳鴻這本卷子，根本就不能列入前十本，因為多寫了一個「而」字，當時讀卷大臣及高宗都沒有看出來，直到好幾年以後，方在琉璃廠為人發現。

其實這一科所取，頗多佳士，林則徐就是這一科的二甲進士。狀元叫蔣立鏞，湖北天門人。新進士發榜後，照例要謁見國子監祭酒，猶如今之研究生見校長；祭酒高坐堂室，三鼎甲率同榜羅拜於下，有個規矩，祭酒受禮時，絕不能有何動作，頭動則不利狀元，左右手動則不利榜眼、探花。其時的國子監蔣丹林，正就是蔣立鏞的父親。父子行此隆重的大禮，一時傳為佳話，有朝士贈詩云：「回憶趨庭學禮時，國恩家慶喜難支，阿翁不敢掀髯笑，怪底郎君拜起遲。」此亦狀元故事之一。

這是這年十一月初的話，到了月底，九卿覆奏，請將正副主考李蟠、姜宸英革職。聖祖旨在杜絕倖進、改革風氣，認為如此糊塗了結，並非治道，降旨全榜舉人，一律覆試。

第二年仁宗駕崩。龍汝言因為曾充南書房翰林，內廷行走人員，算是皇家的「自己人」，例應奔喪，叩謁几筵時，龍汝言想起仁宗的恩德，亦痛自己的遭遇，更有無可言宣的委屈，三副眼淚併作一副，哭得搶天呼地，聲震深和-圖-書宮，嗣君道光皇帝問明經過，說此人很有良心，特旨賞內閣中書，以微官而抑鬱以終。

龍汝言安徽桐城人，字錦珊，一字子嘉。他在作秀才時，在旗下一個都統家作西席，旗人素輕西席，目之為「教書匠」，龍汝言鬱鬱不得志好幾年。

先談一個簡單的，光緒廿一年乙未正科，四川的駱成驤，在進呈十本中，原列第三，只因策論中有「君憂臣辱、君辱臣死」一語，使得因甲午大敗而飽受刺|激的德宗，大為感動，拔置第一。第十本的喻長霖，亦因策論中有忠勇奮發之氣，改為第二。原來可當狀元的王龍文，就此變為探花。

仁宗既驚且怒，最後則是傷心，因為他覺得待龍汝言如此之厚，而龍汝言竟絲毫沒有感恩圖報之心，失望極了。但仁宗猶不忍宣布真相，僅降一硃諭：「龍汝言精神不周、辦事粗忽，無庸交部議處，著即革職回籍」。如果「交部議處」，則「純皇帝」誤書「絕皇帝」而未校出，事屬「大不敬」，起碼也是個充軍的罪名。

到得殿試，讀卷大臣仰承意旨，將龍汝言取中第一，進呈後，仁宗雖看出是龍汝言的筆跡，還不十分放心，私下拆開彌封看過，復又封好。以萬乘之尊有此偷偷摸摸的行逕，亦算奇聞。

怎會在琉璃廠發現呢？原來琉璃廠有一家專門供應考試用具的文具店，名為榮祿齋。當發榜前夕，在寫榜時，名條陸續由貢院門縫中傳出，榮祿齋彙印成紙，公開發售，名為「紅錄」；光緒十八年壬辰科會元劉可毅，本名毓麟，更名應試，得中會元，本是喜事，不意紅錄將他的名字誤刻為「劉可殺」，都訝為不祥，劉可毅本人更是耿耿在懷，他自己想，身為翰林，如何「可殺」？除非當考官，下人借他名義舞弊，始有可死之道。因此每逢有「考差」，他都敷衍了事，根本就不想當考官。那知拳匪之亂，由京南歸時，中途遇害，「可殺」竟成惡讖。

回頭再談外號「董太師」的董誥，他是很受仁宗尊禮的老臣，即使真個闈墨不佳，天顏亦不敢為此不悅，此中hetubook.com.com必有蹊蹺。

六年以後的康熙四十二年癸未正科，亦是很倒楣的三鼎甲，榜眼趙晉以江南副主考舞弊下獄，自縊而死。向例犯人入獄，以紙捻作褲帶，紙捻不能承重，用意即在防止自縊，是以趙晉之死，成為疑案，謠諑紛傳，說同榜狀元王式丹入獄探視趙晉時，以丐屍調包，掩護趙晉脫逃，因而吃上罣誤官司。

另一個故事，則是真的要點運氣了。乾隆十六年辛未正科，高宗奉皇太后首次南巡，啟蹕前密囑刑部尚書劉統勳主持本科會試；殿試則以南巡之故，延期至五月下旬，高宗回京後，親自發策。進呈的第一本，為補行殿試的劉統勳之子劉墉，他那一筆名聞海內的顏字，一望而知。

不論鄉會試，每次發榜後，總有落第的舉子製諧聯罵主司以洩憤，這是司空見慣的事，未足以驚動九重；但這一科除了罵「老姜」、「小李」以外，還有一道四六的「揭帖」公然出現在通衢大道上。最駭人聽聞的是，正文之下的許多小註，公然指明朝貴大臣的子弟，以何因緣得以中舉，有的是憑交情，有的是作交換——甲放乙省主考、中丙之子；丙主北闈、中甲之子——最多的是行賄，銀數若干，中介何人，指得歷歷分明，如廣東巡撫年遐齡之子年羹堯，左都御史趙申喬之子，後數科中狀元的趙熊詔，皆以孔方兄之力，得登賢書。

狀元雖為讀書人至高無上的榮耀，但中狀元並不就表示榮華富貴，萃於一身，倒楣的狀元亦有的是。康熙三十八年順天鄉試，正副主考為三十六年丁丑科的狀元李蟠、探花姜宸英。姜為江南老名士，聖祖久知其名，當進呈十本時，聖祖問其中有姜宸英否？禮部尚書韓菼回奏：「姜宸英在史館甚久，臣識其字，二甲某卷當是。」拆閱果然，聖祖拔置為一甲第三名，年已七十有二。

覆試於第二年正月底舉行，結果大出意外，聖祖命人宣示，認為試卷並不如想像中那樣惡劣，只黜落四等數名；三等以上皆准予參加會試。但亦並不認為主考弊絕風清，李蟠充軍，而姜宸英已瘐死獄中。