0%

林衡道訪問紀錄（省文獻會，頁五五三）：「……陳儀為討好地主、資本家，宣布可以用舊台幣歸還欠債，此舉有似用破紙還錢，等於不必還債，便宜許多有錢人，這一措施在當時曾博取好評。」

胡允恭「台灣二二八事件真相」「二二八研究續集」（頁三〇）：「……負政治全責的陳儀長官天天坐在長官公署大樓的第一層，受著葛敬恩（秘書長）、包可永（工礦處長）、嚴家淦（財政處長）、周一鶚（民政廳長）等包圍。耳中所聽到的是政治如何上軌道、人民如何歌功頌德、京滬的輿論如何讚美，……。」

鄧進益訪問紀錄（行政院，頁四）：「……如阮一友人鈴木乃哥倫比亞大學畢業，任陳儀的通譯員助其接收事務。他便曾應美國之請，作證陳儀與美軍官將台灣黃金運至上海變賣的惡行，……。」

台灣省現任公務人員籍貫與官職比較（民國三十五年十二月份底）

「台灣省參議員、參政員、國大代表黃朝琴等致白崇禧、陳儀電」「台灣二二八事件檔案史料」（頁一九八）：「……為安定台灣金融經濟起見，仍請暫時維持台幣政策。一俟中央改革幣制，以相當比率收回台幣時，通用中央貨幣，……。」

張琴「台灣真相」「台灣二二八事件檔案史料」（頁一四五）：「……長官公署為表示自身生產有進步，廉價收購食糖十五萬噸，贈送中央，……。」

佚名「陳公洽與台灣」（頁八四）：「……到過台灣的人都知道日本台灣總督所住的官舍，有似皇宮。陳先生自己移住圓山小屋，這個堂皇的宿舍改為賓館，並開放平民遊覽參觀。……」

戴國暉、葉芸芸「愛憎二二八」（頁八三）：「由此機緣與張群（晚陳五期的日本陸軍士官學校同學）增加了交誼的機會，陳開始被人列為政學系巨頭之一。……」

何漢文「台灣二二八起義見聞紀略」「二二八研究」（李敖，頁一一五）：「……宋子文對此早就不滿，藉令中央銀行利用調整幣值比率的機會，強使台幣和法幣同樣迅速貶值。……於是許多人就利用裁定匯兌互相買賣的方法，套取暴利。……」

「台北四月二十三日參電（密）」「二二八官方機密史料」（頁二一一、二一二）：「……記者曾見某舞|女，今聞主席易人後，立即大呼：『舞場可以復業了！』（台灣省禁舞已久。）……」

高塏「陳儀與福建省人事制度」「二二八研究三集」（頁一一〇）：「陳儀對工作人員的教條是：『公正；認真；有勇氣。』還有一套格言是：『工作是道德；忙碌是幸福；閒空是墮落；懶惰是罪惡。』……」

佚名「陳公洽與台灣」（頁二九）：「……因為它含有節制私人資本，普及社會經濟的效能，並且具有加重富有階級負擔，而減少一般民眾負擔的意義，是一種優良的稅收，可為安定經濟力量，又可充裕國庫。……」

路人「台灣二二八真相」「二二八研究續集」（頁一〇〇）：「……公俠（陳儀的字，又稱公洽）先生成了眾矢之的，可是他被埋怨（是）應該的，但他是愛護台灣大多數善良的同胞的！」

賴澤涵、馬若孟、魏萼「悲劇性的開端台灣二二八事變」（頁一二二）：「……這個參議會監督政府行政工作，質詢省級高級官員，但是卻沒有草擬法令或同意預算的權力。」

林衡道訪問紀錄（省文獻會，頁五四七）：「……台灣遍地糧荒，民情騷然，長官公署對此沒有一套善處的方法，不特如此，還准許特權人物將米、糖運去上海，……。」

蘇新「二二八事件前夜」「二二八事件學術論文集」（頁二八一、二八二）：「……其主要原因：自內地來台的接收人員為數不敷分配，本省一般知識分子多未參加行政工作，但中級以上的人員，又非具有相當熟練的行政經濟與技能者不可。因此一時均未便任用，在接收過程中，不得不留用日人。」

王建生、陳婉真、陳湧泉「一九四七台灣二二八革命」（頁七二）：「……尤其當人民看清楚了『貪污三部曲』，更是怒不可遏。這個『貪污三部曲』是：『引薦親友』、『貪污舞弊』、『官官相護』。」

李筱峯「台灣兩岸的歷史分歧導致文化摩擦」「二二八事件文獻輯錄」（頁一三）：「……大陸人士占重要位置，往往一個機關首長上任之後，又開始拉關係、套交情，牽親引戚，造成了家族式的機構。這種情形在日據時期好像沒有見過，是光復之後的特殊現象，……。」

王建生、陳婉真、陳湧泉「一九四七台灣二二八革命」（頁五一）：「……日警離去後留下來約七千四百個空缺，陳儀卻盡量以毫無經驗的年輕『阿山』遞補。根據警務處於一九四六年底提出的報告，當時計有警官一三七一人（內台灣人四三〇人），警員七一〇五人（內台灣人六五四六人）。……」

「國民黨中執會秘書處為抄送『台灣現狀報告書』致行政院函及各部復核情形」「台灣二二八事件檔案史料」（頁五〇）：「……台灣當局並拒絕四行二局接收人員進入台灣，依然使用台灣銀行券，其結果反成為維持日人利益，……。」

柯遠芬訪問紀錄（行政院，頁二）：「我奉命後，在半個月內，布置好所有的人事，我任用人都想找好的，因此我選了軍事委員會最優秀的林秀鑾來擔任警總第二處的處長。同時陳儀也交下幾個半山，命令我一定要安插，如黃國書少將（在大陸是少將街，二二八時為中將）當高參主任；其他如蘇紹文、王民寧、陳漢平等都是。……」

「『處理大綱』全文四十二條」「台灣二二八事件檔案史料」（頁二五三）：「……（四）省各處長，三分之二以上須由在本省居住十年以上者擔任。（五）警務處長及各縣市警察局長由本省人擔任。……（六）法制委員會委員須半數以上由本省人充任。……（十六）一切公營事業之主管人，由本省人擔任。……（廿一）各地方法院長、各地方法院首席檢察官，全部以本省人充任。（廿二）各法院推事、檢察官以下司法人員，各半數以上由省民充任。（廿三）本省海陸空軍應盡量採用本省人。……」

葛敬恩「接收台灣紀略」「二二八事件文獻續錄」（頁六七七）：「……他主張『用人勿疑，疑人勿用』，全憑他主觀判斷，所以一旦他所重用的人出了差錯，便授人以攻擊的口實。」

廖文奎「為二二八慘案呼籲」「二二八真相」（頁二七三）：「……夫光復僅一年有半，而台幣對美鈔掛牌由十五跌至三四二，換言之，每圓台幣被劫九角八分，台胞所繳『光復稅』，亦云苛且刻矣。」

「台灣省現任公務人員概況」「台灣二二八事件檔案史料」（頁六七三）：

梁辛仁「我們對不起台灣」「二二八研究續集」（頁一〇）：「……政府到的全班人馬，雖點綴著幾個重慶去的台hetubook.com.com灣人，然大權緊握在外省人的手裡。……實際『半山』並未被政府大用。……重慶去的台灣人如此，土著台灣人更休想抬頭了。」

李筱峯「台灣兩岸的歷史分歧導致文化摩擦」「二二八事件文獻輯錄」（頁一三）：「……如果再往中層級官員來看，當時行政長官公署的八個處連同秘書處等九個處來看，從秘書、主任到各級公務員，人數有三百一十六人，其中本地人僅占十七人，其他二百九十九人都是大陸人，……。」

「前鋒雜誌」「國人如此話台灣」「二二八真相」（頁二九三）：「首先在經濟方面，他是主張嚴格的統制的。他的省營貿易局統制的業務是化學工業、紡織工業、重工業、進出口業、運輸業、旅館業，一直到糞業為止，因此什麼私人企業都遭到了壓制。省府與民爭利，其廣泛程度實開各省官辦公司之惡例。……」

張琴「台灣真相」「台灣二二八事件檔案史料」（頁一四一）：「（一）省專賣局長任維鈞，貪污被『民報』登出。任大怒，在各報大登啟事，……陳長官見報大發脾氣，把任維鈞叫去，要他打官司，任遲遲不答，……任退出後，請假兩星期！又回到局內辦公，不但未自殺，且不肯辭職。此事鬧得滿城風雨，無人不知。（二）葛敬恩的女婿李卓芝，在任台灣省紙業印刷公司總經理時，把幾部大機器（當時值千萬元台幣）廉值標賣，暗中自己以四十萬元台幣買下來。……後來被陳儀長官查知，僅罵了李卓芝一頓，仍准他做（分）局長，直等他荷包刮滿後才離開台灣。」

佚名「陳公洽與台灣」（頁三、四）：「……光復後三個月，即成立省參議會，開放言論，使人民參與政治，政府的財政收支預算均經過參議會的審議，應加應減亦盡量採納民意，政治之開明開各省之先河。」

台灣省行政長官公署機要室「陳長官通知輯要」（頁三七）：「『公洽路』請即改稱『博愛路』。再此後任何地名物名，請勿以儀之名號命名。……」

周一鶚「陳儀在台灣」「二二八事件文獻續錄」（頁六七〇）：「……表面上陳儀集軍政大權於一身（行政長官兼警備司令），應該可以為所欲為。事實上他手上沒有一兵一卒，又加上派系分立，各奉其原來主子之命，進行活動，對陳儀則陽奉陰違。而長官公署所屬也人事複雜，良莠不齊，所以他的號令就難以貫徹到底。」

陳重光訪問紀錄（行政院，頁四一）：「……開學典禮，陳儀要來致詞，典禮前半小時，我們已在禮堂內坐好，在等待的時候見到由校門到禮堂路邊站著二排士兵約四、五十人，……等了不久又有十多個便衣由禮堂後面進入，他們分行由後到前審閱一次，看看我們有沒有帶危險物品，……不久陳儀才進來，長得像豬一樣肥肥的，他訓話講些什麼，我已不復記憶，但我對這種軍閥作風感到相當不滿意。……」

張琴「台灣真相」「台灣二二八事件檔案史料」（頁一四九、一五〇）：「……和圖書他的部下大將如葛敬恩、包可永、嚴家淦、周一鶚等，台人所謂四兇的，老實說，都是要錢的好手，而且都是『庸中庸庸』。……」

「白崇禧呈蔣主席（一九四七年）四月十四日簽呈」「二二八事件文獻續錄」（頁一〇一、一〇二）：「查抗戰勝利後，台省接收封存敵糖十五萬噸。嗣奉行政院令，應運滬變價，收歸國庫。……」

李翼中「帽簷述事——台事親歷記」「二二八事件資料選輯國」（頁四〇二）：「……人事政治操於共產黨，宣傳操於青年黨，民主同盟、民社黨則錯綜攘臂其間，舉其著者，如屏東糖廠廠長張季熙、新竹縣長朱文伯、新竹市長郭紹忠（京）均為青年黨員；台中糖廠廠長于某為民社黨員、台南縣長袁園（國）欽為民主同盟，潛伏於政治、文化、教育、經濟之異黨分子，更不可以數計矣。」

洪敏麟「二二八目睹紀及思惑」「二二八事件文獻續錄」（頁六九六）：「……陳儀為社會主義者，……他的長官公署繼承了台灣總督府的殖民地統治體制，完全取而代之，他又運用留用之日本官吏的智慧，成功地控制了台灣，巧妙地掌握了龐大的政治權力及機關、學校、工業設施、銀行、日本人資產等，排拒國府內部派系中統、軍統等的介入，建造成獨自的霸權。……」

楊鵬「台灣受降與『二二八事件』」「二二八事件文獻續錄」（頁六五七）：「……有人曾經作過初步統計，台灣省行政長官公署及其直屬各單位的簡任薦任人員達五百餘人，如果連同委任人員在內，當有三千餘人。……如果再加上台灣省警備總司令部及其有關各軍事單位、中央在台的各機關以及全省各市、縣的文武職人員在內，其數額可觀。……而所謂高級簡任官的人數，則凌駕各省之上……。」

柯遠芬訪問紀錄（行政院，頁三）：「……上海的大公報記者不明就裡，也不查證，就報導說台灣的長官公署在走私，如此造謠生事將陳公洽的名譽破壞了。……」

胡允恭「台灣二二八事件真相」「二二八研究續集」（頁三九）：「……他（指陳儀）遇到有人向他說：台灣政治如何好，一切有進步，他便和顏悅色，問長問短，甚至有求必應。遇到有人提及不好，官吏貪污，他即刻臉都紅起來，甚至會大聲問：好與不好的標準在那裡？貪污的證據在那裡？……」

賴澤涵「由禁忌到立碑——台灣『二二八事件』的研究及其問題」「二二八事件文獻續錄」（頁六八二）：「……像陳儀個人，據一般人的看法，甚至專家學者都認為他是十惡不赦的大罪人。當然比起日本統治時期的官員，長官公署確實不如他們，但他與當時其他政府官員相比，操守確實比他們廉潔，這不論是他的敵人、朋友、部屬大都不能否認這一點。……」

簡人山「陳公俠氏治台三大失策」「台灣二二八事件檔案史料」（頁一三〇）：「……公署幾成漢奸收容所。」

李敖「二二八研究三集」（前言，頁二）：「……陳儀一到台灣，和圖書就不肯讓大陸的法幣登陸，而要另發行台幣，這種『一國兩幣』，使大陸的通貨膨脹難以傳染到台灣、使台灣人免於重蹈大陸收復區的覆轍與犧牲。這種功勞與德政，四十年來拜其賜，其人雖亡，其政不息，豈不正是陳儀的遺愛嗎？……」

于百溪「陳儀治台的經濟措施」「二二八研究三集」（頁一七二）：「陳儀一個人在台灣，……甘於過著既有規律但又極其刻板的清教徒生活。他每天總是比規定時間提早一小時到署辦公，晚上推遲一小時回官邸。中午就在公署吃一葷一素一湯的便飯，吃完後仍繼續辦公，並不午休。晚上回官邸去，吃過夜飯後，除繼續批辦未了的公事外，總要看些新書，直到深夜才就寢。」

林宗光「美國人眼中的二二八事件」「二二八事件學術論文集」（頁七九）：「……陳儀將聯合國贈送台灣的化學肥料據為己有，依照壟斷方式高價售給農民。卡兒氏說根據聯合國救濟重建會的估計，陳儀在肥料上面就淨賺一千八百萬美元。……」

柯遠芬訪問紀錄（行政院，頁四）：「陳儀在台的人事布置上，大抵是用在重慶的台灣研究委員會的委員，及台灣幹部訓練班結訓者，他用這些人做為底幹。後來為了要任用台灣人，他又煞費苦心地辦了一個台灣省政府訓練所，……。」

史明「台灣人四百年史」（頁七四一）：「……陳儀為了限制台灣人子弟在政府機關裡任職，一方面優待、縱容、包庇那些以征服者姿態來台的蔣派中國人；另一方面卻以日據時代的學歷不能算在內的所謂『資歷考核』，來限制台灣人的職位與薪金。」

李敖「二二八研究三集」（前言，頁三）：「說陳儀不用台灣人嗎？殊不知日治時代，台灣總督府有日籍官員三萬以上，另有日僑六十萬人，占全島人口十分之一，構成吏治中堅，這些人一走，自需有吏治經驗的熟手接班。當時宜蘭的台灣人市長毫無辦事經驗，重要公文放在褲袋裡忘得一乾二淨，這樣子連處理公文程序都不及格，又如何能不找大陸公務員幫忙？」

馬起華「二二八研究」（頁二〇八）：「關於日人以台灣銀行券操縱金融物價的問題，必須了解一件事實。無論何人擁有大量台灣銀行券，均可操縱金融物價，不限於日本人。何況自光復以後，即有計畫的將日俘一六五、六三八人，日僑三二三、二四六人遣送回國。其餘暫時留用的只有七千技術人員，這些技術人員持有台灣銀行券數量有限，還沒有能力操縱金融物價。」

張旭成「二二八事件的政治背景及其影響」「二二八事件學術論文集」（頁一一五）：「……陳儀的政權其實是另外一種形式的殖民政權；當時由大陸來台的接收人員壟斷了幾乎所有重要職位。例如長官公署中的行政長官、秘書長、處長、副處長、主任秘書等二十一名高幹，二十名為外省人，台灣人只占一名。」

戴國煇、葉芸芸「愛憎二二八」（頁七八）：「正如陳儀自己在另外一首自作詩所言的『治生敢曰太無方，病在偏憐晚節香，廿載服官無息日，一朝罷去便飢荒』，因而，連在政治上反對他的人士也都不得不承認，陳儀個人是儉樸、廉潔而不貪污的。」