0%

英美兩國以血濃於水的歷史關連，建立了緊密的對抗法西斯盟國關係，英美成立了聯合參謀會議，共同決定兩國的戰略合作、發展關係。但是英國最終的目的，不在構建戰後的和平，與歷史的正義，而是企圖挽救大英帝國的歷史衰頹。丘吉爾看出史達林的謀略，志在利用這個歷史的機會，以赤化而稱辦全球；同時也看出蔣介石復興中國的決心，因此丘氏認為，打敗德國與日本，只是鞏固大英帝國的第一步，如何防止蘇聯的擴張與中國的復興，才是英國的歷史謀略所在。

丘吉爾的地中海作戰方案，幾乎是一個純粹理論的「奇想」，美國軍方人員，在審慎評估這個英方的作戰方案時，發現在後勤與軍力調動上幾乎都不可行，何況美國已完成直接渡過英法海峽，及早在西歐打開第二戰場的方案，可以迅速擊敗尙未進行西線防禦作戰的德軍。因為當一九四三年，德軍主力都在東線與蘇聯部隊進行決戰，美、英國部隊可以說是乘虛直搗德國，甚至可以迅速將軍力由西延伸到東歐，防止蘇聯對東歐的席捲。但是丘吉爾卻將不可行的地中海作戰方案，作為英國玩弄政治權謀的棋子，硬是把美國軍方所定之反攻歐陸的日期往後拖。而蘇聯當然更不可能接受英美的地中海北上的作戰方案，因為這樣一來，蘇聯的整個世紀擴張計劃，就要受到英美的直接牽制。結果在英美中蘇之間，就產生了決定歷史命運的政略與戰略的選擇爭辯。wｗw•ｈｅtｕbｏｏｋ.ｃｏm•ｃｏｍ

因而在反法西斯的盟國中，只有美國想要給戰後的全球，一個更為公平與自由的世界。美國除了全力支持英國與蘇聯在歐洲擊敗德國之外，也想給中國一個復興與發展的機會，以中美英蘇四強國，構建戰後國際新秩序的結構。羅斯福總統的四強架構，在當時可以說是具有歷史遠見的看法，因為他認為西方國家不能排斥蘇聯於國際社會之外，也不能低估中國的潛力與意志。

從戰略觀點而言，英美盟國和-圖-書從地中海北上，與蘇聯軍隊會師，然後一起由東向西進攻德國的方案，與英美聯軍由法國登陸，由西向東夾擊德國的方案比較，前者可以說是非常不合戰略的常理。因為無論從作戰效果、後勤支援以及西歐國家流亡政府的支持而言，當然都是在法國開闢第二戰場，以夾擊德國的作戰方案，要有利太多了。

但是羅斯福卻錯估了丘吉爾挽救大英帝國的謀略，以及史達林構建赤化世界的陰謀，會對世界在戰後的正義與和平，產生無法估計的負面影響。首先蘇聯對於中國加入四強的反對最深，英國也有極大的意見，但是在羅斯福的堅持下，一九四三年十月三十日，終於在莫斯科發表了四強宣言，從此中國躋身在這個全球最高身價「俱樂部」的鬥爭之中，但是當時中國的國力仍然有待發展，她也沒有多少外交折衝的能力，因此在國際強權的鬥爭之下，中國就面對另外一場更為艱苦的政略戰爭。在這個戰場上策略的得失，往往要比與日軍拼幾場大會戰的勝負，對於中國利益的影響還要深遠。

所以丘吉爾的謀略是，假如不能壓制蘇聯在歐洲擴張勢力，就不如將蘇聯的勢力，同時帶入亞洲，美國將會立刻遭到蘇聯全面的挑戰，因而使得美國不但無法挑剔英國維持殖民帝國的政策，甚至還要拉攏英國支持美國來對抗蘇聯了。因此丘吉爾提出一個銳利但是關連的和圖書戰略，假如美國支持英國在歐洲的地中海計劃，英美聯軍由地中海的義大利與南斯拉夫北上，與蘇聯軍隊在東歐會師，攻擊德國，那麼英國就答應中國與美國的要求，反攻緬甸，打通支援中國的交通線；假如美國堅持從法國開闢攻擊德國的第二戰場，那麼英國就不會支持中美反攻緬甸的提議。

說起對日本作戰，英美兩國可以說是心情矛盾。在歷史上，美國開啓與協助日本的明治維新，在甲午戰爭與日俄戰爭中，美國的輿論與政策，都是傾向支持日本。而英國更是在一九〇二年與日本結盟二十年，大幅拉高日本的國際戰略地位。因此在亞洲各國之中，日本是得到英美最多友誼與支持的國家。不料日本因為要想稱霸東亞，仍然與英美產生了利益競爭，最後惡化成為戰爭衝突。日本想要東南亞的戰略與經濟資源，就不得不與英美的利益發生衝突。日本在政略上，喊出亞洲人團結，推翻歐洲人殖民統治的口號，更是讓英國感到危機四伏。

另外，丘吉爾對於蔣介石的「野心」，也有極強的反應，蔣介石曾在一九四二年二月間，訪問印度，企圖調停印度與英國之間嚴重的政治糾紛。其實蔣介石訪問印度的主要用意，是希望能夠勸服印度尋求獨立的領袖們，如甘地與尼赫魯等人，能夠先共體時艱，協助英國人擊敗法西斯力量的威脅，以後再談獨立與自治的問題。但是和_圖_書蔣介石的訪問，並沒有贏得印度領袖的友誼，而更使得丘吉爾滿心的不高興，認為蔣介石竟然要串連印度，來瓦解大英帝國。加上蔣介石又在一九四三年發表了代表其政治抱負的著作《中國之命運》，表達了中國抗拒帝國主義侵略，與在世界尋求發展和復興的決心，更是引起所有帝國主義國家意識形態者，強烈的反感，丘吉爾與史達林當然都看出蔣介石要帶領中國走向獨立強大之路。

有了這個歷史的過節，更讓英國感到警惕，不能再支持與扶植亞洲國家的興起，否則大英帝國就要退出亞洲與歷史的舞台了。特別是蔣介石強調中國民族主義的發展，同時為了鞏固亞洲地區抗日的合作，竟然企圖介入印度與英國的政治爭議；中國主張朝鮮與中南半島在戰後獨立，更是威脅到西方殖民主義的戰後復辟。因此丘吉爾的亞洲戰略，就有為了英國的利益，而要出賣中國前途的構想。

史達林很快就看出，二次世界大戰對於蘇聯，雖然是一個歷史危機，但是更是一個歷史擴張的重要轉機，因為西方國家為了這場戰爭，付出傷痕累累的代價；為了戰勝軸心國，顧不得意識形態的對立，更拉攏與支援蘇聯參加反法西斯的戰爭。這樣蘇聯可以用美國提供的力量，擊敗德國，擴大共產主義在歐洲的地盤，再利用對日本作戰的機會，掠奪在中國的利益以及奠定蘇聯在亞洲發展的基礎。

由此可見，盟國之間的政治立場紛歧，以及彼此對於戰略的方向的衝突有多深。因此羅斯福總統認為對於戰後的秩序、國際利益的分配與安排，都需要及早舉行四強的高峰會議，因此他一再出面邀請，史達林前後拒絕了七次，蔣介石也不願意主動的拜會羅斯福。只有丘吉爾再三的糾纏羅斯福，要推銷以英國利益為觀點的戰略安排，在四年之中，他與羅斯福會面十一次，不但爭取到美國對英國的全力支持，甚至一些政略安排使得美國為了英國的殖民利益，而不自覺地扭曲了美國國家的利益。hｔｔｐs://ｍ•ｈｅｔubｏok.ｃom.ｃｏｍ

而蘇聯完全繼承帝俄對於侵略中國的「歷史大業」，要在中國尋找可以進出太平洋的不凍港，同時要瓦解這個土廣民眾的大國架構與格局。因蘇聯同時面對與日本競爭與對立的挑戰與威脅，因此史達林棋高數招、將計就計，讓中日之間先爆發戰爭的衝突，然後有限度地支持中國對抗日本，這樣日本與中國互相消耗國力，蘇聯就可以更為容易的侵略中國，蘇聯也就不必擔心與日本的決戰軍力。